- 主题:应该坚决抵制2+4、1+3、0.5+3
那是一些人晃荡的日子太多，给你的错觉，从高一开始就卖力学，用不了3年学高中知识，就能达到个人的最高水平，但是考试另说，多学一年反倒降分也是有可能的。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 我不认可你这段。
: 对于相当一部分人来说，多学半年至一年以高考去向来讲，普通一本可以提升至211、211可以提升至985，下985可以提升至中、上985。而且这个概率非常非常大。
: 这就是多学半年至一年带来的能力提升。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
无语。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那是一些人晃荡的日子太多，给你的错觉，从高一开始就卖力学，用不了3年学高中知识，就能达到个人的最高水平，但是考试另说，多学一年反倒降分也是有可能的。
--
FROM 202.108.199.*
你怎么就不认可有些人接收东西就是慢的事实呢？真是奇了大怪了！
以高中的知识量来说，对一部分人来说，三年时间进行消化就是时间不充足，这有什么可以反对的。
有人学一个知识到消化掉需要一天，有人可能只需要一小时，接收慢的就是需要时间来消化啊！你为什么认为这种人不存在呢？真是奇了大怪了了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那是一些人晃荡的日子太多，给你的错觉，从高一开始就卖力学，用不了3年学高中知识，就能达到个人的最高水平，但是考试另说，多学一年反倒降分也是有可能的。
--
FROM 202.108.199.*
老觉得别人多学，多学也不代表就换来分数，竞赛返高考的人里多少人证明了，一年时间足够进度赶回来进top2，即使是人口大省也有，并不是特例，北京更不少。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 无语。
:
--
FROM 114.254.1.*
老拿竞赛和top2小样本来代表整体，有意义吗？
这些人具有代表性吗？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 老觉得别人多学，多学也不代表就换来分数，竞赛返高考的人里多少人证明了，一年时间足够进度赶回来进top2，即使是人口大省也有，并不是特例，北京更不少。
--
FROM 202.108.199.*
你说的这个跟分数没有必然关系，多消化了一年也不见得都考，即使考了也不见得就能拿分。
高考是一次考试，不是看平均成绩。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 你怎么就不认可有些人接收东西就是慢的事实呢？真是奇了大怪了！
: 以高中的知识量来说，对一部分人来说，三年时间进行消化就是时间不充足，这有什么可以反对的。
: 有人学一个知识到消化掉需要一天，有人可能只需要一小时，接收慢的就是需要时间来消化啊！你为什么认为这种人不存在呢？真是奇了大怪了了。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
鼓励你一下，1+3该报名还是要报名
我们班一个进不了270人直升名单的娃，没学任何竞赛，去了另一个小强的1+3，跟本校直升的一起编班
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 是啊，出的政策经常是前后不一致，或者不匹配，乱七八糟的政策一堆堆的，越改越乱，越改越不公平。
: 不过有你家娃打了个榜样，我现在倒也没啥焦虑的。
: 虽然不会享受到集团校直升的红利，但我也相信孩子凭自己扎扎实实学习，按部就班的中考-高考，一样有出好成绩的机会（即使这个机会会被降低），我也希望看到阳光是明媚的。
: ...................
--
FROM 162.105.132.*
整体也一样，有足够的时间准备，就是一样的结果，富裕的时间未必对分数有意义。
很多人学3年不一定比学2年的自己在某一次考试里得分高
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 老拿竞赛和top2小样本来代表整体，有意义吗？
: 这些人具有代表性吗？
:
--
修改:Juicy812011 FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
首先先谢过您的有益建议。
不过，我只是讨论，只是发表自己的观点。并不影响我们一直的计划按部就班中考-高考
另外我认为世界上本来就存在多式多样的事物，这是客观事实，没啥可回避的。
存在就存在呗，没啥大不了的。网上随便发表发表看法，纯粹是闲时打屁解闷而已。
反过来说，即使我娃因某一zc受益，我当然高兴，但是我仍然觉得对于zc照顾不到的人感到不公平，这没啥承认存在有啥大不了的。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 鼓励你一下，1+3该报名还是要报名
: 我们班一个进不了270人直升名单的娃，没学任何竞赛，去了另一个小强的1+3，跟本校直升的一起编班
:
--
FROM 202.108.199.*
你的逻辑有问题，你怎么知道三年对一部分人是富裕的？你太武断了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 整体也一样，有足够的时间准备，就是一样的结果，富裕的时间未必对分数有意义。
: 很多人学3年不一定比学2年的自己在某一次考试里得分高
--
FROM 202.108.199.*