- 主题:协和事件，让人们更加关注教育公平。
够贼的，城里人都坏哈哈
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 两手都要抓都要硬
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 111.201.129.*
0.5+3.5只是一部分，海淀还有大规模2+4跟影子1+3，小四门都不好好学，这更不公平。试问道法不学好，将来怎么建设社会主义国家？难道往国外跑
【 在 peilin 的大作中提到: 】
: 其实他问的是对的。
: 反对0.5+3，显得没道理。
: 反对0.5+3只在集团校内部进行，就显得有道理很多。因为集团牵头校水平参差不齐，弄得摇号的小升初像第二次投胎，就看是否能进入”发达国家集团”。现在是这些“发达国家集团”的0.5+3不接受“外籍人士”，那暂时除了“移民”好像别无他法。
: ..................
发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 选拔哪有那么公平的啊，就都中考，都高考，一样有下一个董医生。
明知有更好的更公平的选拔制度，但故意不采用，不借鉴，你说，是制度设计者笨、蠢，还是坏呢？相信院士肯定不会蠢，更不会笨，那么......
--
FROM 120.244.220.*
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 看来是你真不懂，告诉你5+3模式里博士论文是要盲审的，4+4机制不需要，学校内部评定通过即可
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
还有这事啊，难怪那么薄的论文，我还在想这盲审咋通过的呢。不过，他们内部审定能通过，是怎么闭眼通过的啊。
--
FROM 120.244.220.*
啥是更公平的，用中高考选专业人才?还是5+3里不想学医的非得继续去当医生，4+4里想当医生的就不让你当?
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 明知有更好的更公平的选拔制度，但故意不采用，不借鉴，你说，是制度设计者笨、蠢，还是坏呢？相信院士肯定不会蠢，更不会笨，那么......
--
FROM 111.201.129.*
公平竞争，水平不够谁输了那没话讲的，关键是机会和结果公平。高考按分录取不就挺好
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 够贼的，城里人都坏哈哈
: --
发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*
【 在 peilin 的大作中提到: 】
: 其实他问的是对的。
: 反对0.5+3，显得没道理。
: 反对0.5+3只在集团校内部进行，就显得有道理很多。因为集团牵头校水平参差不齐，弄得摇号的小升初像第二次投胎，就看是否能进入”发达国家集团”。现在是这些“发达国家集团”的0.5+3不接受“外籍人士”，那暂时除了“移民”好像别无他法。
是的，谢谢你的回复。我们反对的，就是您说的。抱歉，一直没让您看明白我们的意思，我们语文不好，向您道歉。
--
FROM 120.244.220.*
你去特快叭叭去，都是董小姐的黑料
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 还有这事啊，难怪那么薄的论文，我还在想这盲审咋通过的呢。不过，他们内部审定能通过，是怎么闭眼通过的啊。
: --
发自「今日水木 on MAG-AN00」
--
FROM 218.108.210.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 啥是更公平的，用中高考选专业人才?还是5+3里不想学医的非得继续去当医生，4+4里想当医生的就不让你当?
既然号称学美国，就学全套啊。你看看如果像美国那样学全套，网上还有多少质疑不公的。甚至人家浙大的4+4，都没几个人嫌不公。因为大众对学术或许不懂，但对于公不公平，受过初中道法教育的人，都能做出较为准确的判断。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 你去特快叭叭去，都是董小姐的黑料
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
我整个五一节，打开头条全都是，看得我鼻青脸肿。
--
FROM 120.244.220.*