- 主题:北京19名中学生保送清北
此外，早培过早的选拔了人才，且半职业化数竞培训，其实是扰乱了市场。
数学能力主要由大脑前额页等相关区域来支撑，通常情况下25岁才完全发育。 5，6年级就筛选过早，就如身高发育，长得早，并不一定长的最高。
人大附过早的选拔，突出的竞赛成绩，一定程度上垄断了竞赛的途径。而垄断，对于整体通常不是最优解。
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 同意，我觉得人大附如此集中出竞赛牛蛙并不完全是早培的功劳。
: 常规情况下，一个小学学霸到了高三依然是学霸的概率可能不到三成。 所以早培能筛选未来顶尖学霸的可能性应该也有限。 人大附顶着最牛中学的名号，高中入学时能筛选更多牛蛙。此外，人大附数竞半职业化培训，本身也会明显提高竞赛成绩，优势突出。
:
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
这才是真正的原因
一小部分人的比赛，参与者和俱乐部集中化是很正常的。跟选拔的准确性几乎无关。
当然了，圈地自萌的小众游戏，也无所谓市场不市场，扰不扰乱跟大家也都没关系。
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 此外，早培过早的选拔了人才，且半职业化数竞培训，其实是扰乱了市场。
: 数学能力主要由大脑前额页等相关区域来支撑，通常情况下25岁才完全发育。 5，6年级就筛选过早，就如身高发育，长得早，并不一定长的最高。
: 人大附过早的选拔，突出的竞赛成绩，一定程度上垄断了竞赛的途径。而垄断，对于整体通常不是最优解。
--
FROM 115.171.156.*
你这都是哪来的观点呢，意思是25岁之前因为没发育完不搞数学啊，还有半职业化是啥意思，意思学校在正常教学之外给你培训?
想多了，现在的早培数竞都是靠孩子和家长在业余时间自己找人培训的，而且你看以往数竞出成绩的那些，实际不少学的都挺晚挺松散的。
早培最大的功劳是会挑人，把这些人集中在一起相互促进，有相关的教练，教练有经验，有拼劲，能引导，要说手把手在校内把谁教出成绩，那实在太少了，得天赋异禀才不需要加练。
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 此外，早培过早的选拔了人才，且半职业化数竞培训，其实是扰乱了市场。
: 数学能力主要由大脑前额页等相关区域来支撑，通常情况下25岁才完全发育。 5，6年级就筛选过早，就如身高发育，长得早，并不一定长的最高。
: 人大附过早的选拔，突出的竞赛成绩，一定程度上垄断了竞赛的途径。而垄断，对于整体通常不是最优解。
: ...................
--
FROM 111.201.129.*
都一样，包括高考，如果高考全国只要260，一样的结果，很多人很快就知道自己是分母。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 这才是真正的原因
: 一小部分人的比赛，参与者和俱乐部集中化是很正常的。跟选拔的准确性几乎无关。
: 当然了，圈地自萌的小众游戏，也无所谓市场不市场，扰不扰乱跟大家也都没关系。
--
FROM 111.201.129.*
就中学竞赛而言，你完全不了解情况，也不了解这个娃娃群体在这个年龄段的特征。
【 在 wfunny 的大作中提到: 】
: 此外，早培过早的选拔了人才，且半职业化数竞培训，其实是扰乱了市场。
: 数学能力主要由大脑前额页等相关区域来支撑，通常情况下25岁才完全发育。 5，6年级就筛选过早，就如身高发育，长得早，并不一定长的最高。
: 人大附过早的选拔，突出的竞赛成绩，一定程度上垄断了竞赛的途径。而垄断，对于整体通常不是最优解。
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
如果高考全国只要260，从一开始就不会有“很多人”去参与，连分母都不会去当的。
你不用太敏感，谁也没有否认小众游戏的优秀者是有天赋也付出努力的。全世界只有1万人参与的运动，和有几千万人参与的运动，奥运奖牌获得者付出的辛苦都是巨大的，甚至有些小众项目的奖牌获得者要更努力。
但这跟早期选拔不是一个话题。越小众的项目，早期选拔越“准”。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 都一样，包括高考，如果高考全国只要260，一样的结果，很多人很快就知道自己是分母。
--
FROM 115.171.156.*
如果竞赛不是只要260，从一开始就会有像高考一样多的人去参与尝试。
我没有敏感什么，我只是在说都差不多。
竞赛如同体育，艺术，其他很多单个领域一样，需要些门槛，同时能适合的人群也是局部的，所以在给下一阶段选拔适合进修的人的名额会很少，不能像高考那样把大多数人都能有个区分度，其实就理解成同等学历，看待这个事情即可。
弄竞赛的人很多出发点都不是要走什么捷径，那性价比可是太低了，比高考的人付出了更多的时间和精力途什么，实际最大的原因是热爱，爱那块知识，普遍爱比赛，另外的福利就是可以多次尝试，而不是像高考那样，就看最后一次机会。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 如果高考全国只要260，从一开始就不会有“很多人”去参与，连分母都不会去当的。
: 你不用太敏感，谁也没有否认小众游戏的优秀者是有天赋也付出努力的。全世界只有1万人参与的运动，和有几千万人参与的运动，奥运奖牌获得者付出的辛苦都是巨大的，甚至有些小众项目的奖牌获得者要更努力。
: 但这跟早期选拔不是一个话题。越小众的项目，早期选拔越“准”。
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.129.*
FROM 111.201.129.*
“如果竞赛不是只要260，从一开始就会有像高考一样多的人去参与尝试”。
部分同意啊。是不是像高考一样多就不知道了，反正多很多是没问题的。
那奥赛就成了大众运动了呗。相应的，全北京就不会只有人大附有早培了，人大附也就没法垄断数百个北京名单。
这不是很自然的事儿么，到时候还会有人说“早培最大的功劳是会选人”么？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 如果竞赛不是只要260，从一开始就会有像高考一样多的人去参与尝试。
: 我没有敏感什么，我只是在说都差不多。
: 竞赛如同体育，艺术，其他很多单个领域一样，需要些门槛，同时能适合的人群也是局部的，所以在给下一阶段选拔适合进修的人的名额会很少，不能像高考那样把大多数人都能有个区分度，其实就理解成同等学历，看待这个事情即可。
: ...................
--
FROM 115.171.156.*
任何事都有人不愿意尝试，高考也一样，高中毕业也有不少人成功。
很多事情看似小众，其实是门槛够高，就像职业跑百米，再多人想参与也没办法竞争，再小众也代表了最高水平，选人还是那么重要。
很多事情没参与的，也不可能都选择去尝试，尝试了绝大部分也是一样的结果。
好比中国足球，中超联赛，球迷知道骂球员没脑子没球商，我要上会如何如何，实际真上了可能只剩下意念了，其实中超能踢上也不容易。
【 在 they 的大作中提到: 】
: “如果竞赛不是只要260，从一开始就会有像高考一样多的人去参与尝试”。
: 部分同意啊。是不是像高考一样多就不知道了，反正多很多是没问题的。
: 那奥赛就成了大众运动了呗。相应的，全北京就不会只有人大附有早培了，人大附也就没法垄断数百个北京名单。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.129.*
FROM 111.201.129.*
没问题啊，假定某个运动的参与者少不是因为它没有吸引力，而是因为它门槛够高，高到全北京只有几十个孩子有资格从事，那就更不存在“会不会选人”这个问题了。
事实上有些运动的确是这样的，比如F1。职业F1车手全都来自FIA欧洲锦标赛，从小到大都在这个赛事里训练和成长，但不会有人说FIA欧洲锦标赛的成材率高是因为它“会选人”。
你一直想说的无非就是人大附这些孩子天赋异禀，即使全北京孩子都来搞竞赛，最后还是搞不过他们。我压根就没想讨论这一点，我想说的只是如果真的全北京的孩子都来搞竞赛，奥赛成了大众运动，那市场分布会发生巨大的变化，大众和小众的运行逻辑完全不一样的。即使最后得奖的还是这些孩子，他们也不会都在人大附。早培会不会选人根本不是个原因，它只是个结果。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 任何事都有人不愿意尝试，高考也一样，高中毕业也有不少人成功。
: 很多事情看似小众，其实是门槛够高，就像职业跑百米，再多人想参与也没办法竞争，再小众也代表了最高水平，选人还是那么重要。
: 很多事情没参与的，也不可能都选择去尝试，尝试了绝大部分也是一样的结果。
: ...................
--
FROM 115.171.156.*