- 主题:看来高中的加工能力差异确实大
你咋这么犟呢。。。随便百度一下日照一中和日照实验中学清北人数，莒县一中和莒县二中清北人数，五莲一中清北人数就知道了。
日照总人口不到300万，还有一个岚山区三十多万人。日照虽然人少但是按照人均清北数量，在山东也是位列前三甲的。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 具体数字我不清楚，但你把这些区划全加起来，一年也就十几个吧，二十个顶天了？
: 日照可是几百万人的地级市啊，比起稳定10+清北的河北几十万人小县城，差距挺大
: 我就是觉得那个数据是明显不具备参考性的，要么数据本身有错误，要么数据背后有其他原因
--
FROM 202.108.199.*
不能光统计裸分过线人数，还有强基、有国家专项计划等，这部分占比并不小，并不是你说的可以忽略不计的程度。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 具体数字我不清楚，但你把这些区划全加起来，一年也就十几个吧，二十个顶天了？
: 日照可是几百万人的地级市啊，比起稳定10+清北的河北几十万人小县城，差距挺大
: 我就是觉得那个数据是明显不具备参考性的，要么数据本身有错误，要么数据背后有其他原因
--
FROM 202.108.199.*
稳定10+清北的河北几十万人小县城是哪个县？
【 在 they 的大作中提到: 】
: 具体数字我不清楚，但你把这些区划全加起来，一年也就十几个吧，二十个顶天了？
: 日照可是几百万人的地级市啊，比起稳定10+清北的河北几十万人小县城，差距挺大
: 我就是觉得那个数据是明显不具备参考性的，要么数据本身有错误，要么数据背后有其他原因
--
FROM 219.141.202.*
都算上呗，把县中里的自强计划也算上，全日照一年有几个清北？我说20个，你要是觉得不准，那就把2024年的准确数字列出来呗。
然后用这个山东前三甲的数字，对照一下河北几十万人县城的清北率，看看那个数字的可信度有多大。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 不能光统计裸分过线人数，还有强基、有国家专项计划等，这部分占比并不小，并不是你说的可以忽略不计的程度。
--
FROM 115.171.156.*
不知道啊，前面有帖子说的
【 在 glycine75 的大作中提到: 】
: 稳定10+清北的河北几十万人小县城是哪个县？
--
FROM 115.171.156.*
河北不清楚，我是山东出来的。
我拿日照市区、下属两个县做为例子，仅仅说明师资力量也是非常非常重要的，哪怕只针对清北也有举足轻重的分量。并不是说考清北跟老师无关，我觉得不但相关，而且相关性非常大。
日照东港区人口比莒县少很多，清北人数年年吊打莒县，莒县人口比五莲县人口多两倍，清北人数基本上也是被五莲压着，同一个属地的人口，智商应该是差不多的，说明师资力量占的分量很足。
并不是说单靠生源就能觉得的，这东西就是1+1>2。生源和师资两个都非常重要，缺哪个都不行。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 都算上呗，把县中里的自强计划也算上，全日照一年有几个清北？我说20个，你要是觉得不准，那就把2024年的准确数字列出来呗。
: 然后用这个山东前三甲的数字，对照一下河北几十万人县城的清北率，看看那个数字的可信度有多大。
--
FROM 202.108.199.*
百度说东港区常住人口92万，莒县97万。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
:
: 河北不清楚，我是山东出来的。
:
: 我拿日照市区、下属两个县做为例子，仅仅说明师资力量也是非常非常重要的，哪怕只针对清北也有举足轻重的分量。并不是说考清北跟老师无关，我觉得不但相关，而且相关性非常大。
:
#发自zSMTH@HD1900
--
FROM 223.72.87.20
看户籍人口，莒县好多外出务工的，东港区好多外地过来务工的。
【 在 Samstag 的大作中提到: 】
: 百度说东港区常住人口92万，莒县97万。
:
: #发自zSMTH@HD1900
--
FROM 202.108.199.*
最佳情况是基础教育有底线
普中只普而已，不渣
每个县域都出尖子
山东在全国已经是很好的地区了呀
【 在 they 的大作中提到: 】
: 现在讨论的是考清北。“生源差不太多”的情况下，考清北的比例也是差不多的。师资不但不是“决定性”的，而且还是非常无关紧要的 ...
--
FROM 92.92.127.*
也就是说有一地总人口多，但青少年比例低
另一地总人口少但青年流入多？
那听起来合理了
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 看户籍人口，莒县好多外出务工的，东港区好多外地过来务工的。 ...
--
FROM 92.92.127.*