- 主题:高考语文作文写议论文，评分更注重逻辑性还是文学性？
如果写的一篇作文，文采飞扬气势磅礴，但是逻辑混乱，概念不清，这样能给高分吗？
反过来，如果文字严密，论证清晰，但是文字写的枯燥，如同政治教材，这样给高分吗？
--
修改:thecommon FROM 120.244.202.*
FROM 120.244.202.*
想太多了。。。
高考作文60分满分有数据表明50分以上都不多
没（太多）错别字，基本连贯的
都可以拿高分了
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 如果写的一篇作文，文采几扬气势磅礴，但是逻辑混乱，概念不清，这样能给高分吗？反过来，如果文字严密，认证清晰，但是文字写的 ...
--
FROM 92.92.128.*
如果没跑题 字数够
就可以得30多 不管写得多烂
原因是跑题是非常非常严重的错误 判卷人不能轻易下结论 结果就是能不判跑题就不判，非常有把握才会判
30多之上 有明确的分段和中心句 判卷人能一眼看出来大概写了什么 遣词用句是正常的中国话，这就40+了
所以 写得一般般的40分 与写得还行的接近50分之间 通常只有几分的差距 大多数人就是在这个不上不下的区间里
写得非常好那一批，过50或者50多的那种，取决于一类卷的分数线，这种作文文辞优美与条理清晰论证有力都是兼具的，哪一条也不会缺。原因也很简单，到了这个分数段，又变成review时的明显目标了，所以判卷人不能轻易下结论，结果就是能不给就不给，非常有把握才会给
以上是几年前一个判卷老师跟我说的，其实就是把给分规则讲了一遍，这个给分规则是公开的，查一下就明白了
--
FROM 142.179.74.*
嗯，数据说，平均分45分
大于85％位于30分到50分之间
顶部能破50
和底部能破30的都罕见
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 如果没跑题 字数够就可以得30多 不管写得多烂原因是跑题是非常非常严重的错误 判卷人不能轻 ...
--
FROM 92.92.128.*
据说这两种分数都是review的重点对象
一不小心就是评分事故
谁也不想给自己找麻烦吧
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 想太多了。。。
: 高考作文60分满分有数据表明50分以上都不多
: 没（太多）错别字，基本连贯的
: 都可以拿高分了
--
FROM 142.179.74.*
阅卷时间也就40秒…
你指望老师能看的多清楚？
【 在 thecommon (thecommon) 的大作中提到: 】
: 如果写的一篇作文，文采飞扬气势磅礴，但是逻辑混乱，概念不清，这样能给高分吗？
: 反过来，如果文字严密，认证清晰，但是文字写的枯燥，如同政治教材，这样给高分吗？
: --
: ※ 修改:·thecommon 于 Jun 23 00:11:49 2025 修改本文·[FROM: 120.244.202.*]
--
修改:thecommon FROM 120.244.202.*
FROM 223.104.42.*
大作文50分啊
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 嗯，数据说，平均分45分
: 大于85％位于30分到50分之间
: 顶部能破50
: 和底部能破30的都罕见
: --
--
FROM 223.104.41.*
想了半天，感觉应该是既看重逻辑性又看重文采，因为这是好的议论文必备的条件，但是实际上可能既不看重逻辑性又不看重文采，因为阅卷的现实条件决定的
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 如果写的一篇作文，文采飞扬气势磅礴，但是逻辑混乱，概念不清，这样能给高分吗？
: 反过来，如果文字严密，认证清晰，但是文字写的枯燥，如同政治教材，这样给高分吗？
: --
--
FROM 223.104.41.*
前一种，有不及格的风险
后一种，起码能拿到35分
议论文，尤其是考场限时间的这种，如果能做到立意高远，文字严密，论证清晰，那基本就是45分以上了。文采飞扬和气势磅礴只能在45至50间锦上添花；搞不好就会画蛇添足。。。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 如果写的一篇作文，文采飞扬气势磅礴，但是逻辑混乱，概念不清，这样能给高分吗？
: 反过来，如果文字严密，论证清晰，但是文字写的枯燥，如同政治教材，这样给高分吗？
--
修改:qianyishi FROM 123.121.180.*
FROM 123.121.180.*
我记得大作文满分是50分吧，至少北京卷是这样，不知道这两年是否改了？
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 如果没跑题 字数够
: 就可以得30多 不管写得多烂
: 原因是跑题是非常非常严重的错误 判卷人不能轻易下结论 结果就是能不判跑题就不判，非常有把握才会判
: ...................
--
FROM 123.121.180.*