为啥这道题的处理是相对于另一条船了？

单纯用做功的定义式解释就是F×距离，作用点通过的距离是一样的
但是另一种方式解释，就是第二种情况同时还对另一条船做功了，但是前面用功的定义解释的，为啥是错的？
一直很迷惑。

--
FROM 112.10.132.*

这题和以前laomm那题类似的，小孩做的功是一对力做的功，=小孩的拉力对绳子做的功+绳子的反作用力对小孩做的功，这俩能量来源都是小孩。

假设小孩拉力为F，以地面为参考，甲图中小孩座船向右移动s1米，则乙图中小孩船同样移动s1米，假设空船向左s2米。

以小孩的船为参考，小孩移动都是0米，绳子的反作用力做的功都是0；甲图中绳子/墙移动s1米，小孩拉绳子力做工为w1=F*s1；乙图中空船向小孩移动s1+s2，做功为w2=F*(s1+s2)。

以地面为参考，单独看小孩的拉力对绳子做的功，则第一个绳子没动，为0，第二个绳子走了s2，为 F*s2=w2-w1 ；单独看绳子反作用力拉小孩的功，第一个为 w1 ，第二个也为w1。

【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 为啥这道题的处理是相对于另一条船了？
: 单纯用做功的定义式解释就是F×距离，作用点通过的距离是一样的
: 但是另一种方式解释，就是第二种情况同时还对另一条船做功了，但是前面用功的定义解释的，为啥是错的？
: ...................
--
修改:laofu FROM 120.229.69.*
FROM 120.229.69.*

【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 为啥这道题的处理是相对于另一条船了？
: 单纯用做功的定义式解释就是F×距离，作用点通过的距离是一样的
: 但是另一种方式解释，就是第二种情况同时还对另一条船做功了，但是前面用功的定义解释的，为啥是错的？
: ...................
能量守恒计算，或者按照FS计算
小孩所站的船，两者速度一样，另外一搜空船速度更大 。根据能量守恒。
所以w2>w1，
※ 修改:·thinksmith 于 Oct 20 21:41:19 2022 修改本文·[FROM: 42.236.189.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 42.236.189.*]

修改:thinksmith FROM 42.236.189.*
FROM 42.236.189.*

【 在 laofu 的大作中提到: 】
: w2不一定等于2w1，那搜空船移动的距离不一定和小孩站的船一样远。
:
对了，忘了小孩在船上。不过定性不变。
--
FROM 42.236.189.*

作用距离不一样
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 为啥这道题的处理是相对于另一条船了？
: 单纯用做功的定义式解释就是F×距离，作用点通过的距离是一样的
: 但是另一种方式解释，就是第二种情况同时还对另一条船做功了，但是前面用功的定义解释的，为啥是错的？
: ...................
--
FROM 39.144.251.*