很多民间科学家就是这么思考问题的，牛逼的是你怎么都反驳不了他们
【 在 dukenuke 的大作中提到: 】
: 上边有一个回答是对的：模型。
: 刚体就是用来研究尺寸不为零、不能等效为质点的运动物体的运动状态模型，忽略了其中的变形、摩擦等各种其他因素。
: 你非要拿刚体来研究形变和弹力，那只能得到一堆荒谬的结论。
: ...................
--
FROM 59.109.216.*

对，当然不同。。。

关键是，“刚体”到底是用不行变来定义的，还是形变无限小来定义的。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 这两个概念当然不同，刚体是lim(δ->0)，不变形是δ=0，前者是合理的，后者是不合理的。
:
--
FROM 221.219.214.*

所以你绕开了问题。    你先说明刚体多少还是有点弹力的，然后证明楼主问题无效，我们不必思考答案。
  
【 在 l234567890 (l234567890) 的大作中提到: 】
:  理想模型中的组成刚体的各个质点相对位置不变，现实中的和其他物体接触会发生弹性形变，产生弹力，不接触的时候会恢复到最初位置。
:  那么理想模型中的刚体可以理解为无限大弹性模量，也就是说也会发生弹性形变，只不过形变是无限小，所以仍然会有弹力，这个弹力的大小就是外面给它的力的大小。
:  【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
:  : 由圆周是否做功引起；  
--
FROM 74.88.40.*

去打打台球
【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
: 由圆周是否做功引起；
: 假设两个物体対向运动， 一个 m, v, 另一个 m, 2v
: 从直觉上， 感觉最终两个物体可能会贴在一起， 以相同速度向原来 2v 的方向运动
: ...................
--
FROM 101.39.204.*

当年高中物理没有做不出来的题， 高二开始就自己给自己出题做着玩了

【 在 yuh 的大作中提到: 】
: 楼主高中物理及格过吗？
--
FROM 220.181.41.*