- 主题:中文“和”“等”的用法
同意
觉得怪，因为那是病句来的
“中文用法”背不动这锅
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
:
: 你举的第一个例子，是错误的例子
: 详列每一个之后不能用“等”
:
: “和”的使用只是没有那么细致区分了，大体上是前后要对等，也许不是重量级对等，可也得有一个对等的依据
--
FROM 62.34.110.*
第一个没错的
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你举的第一个例子，是错误的例子
: 详列每一个之后不能用“等”
: “和”的使用只是没有那么细致区分了，大体上是前后要对等，也许不是重量级对等，可也得有一个对等的依据
--
FROM 106.39.13.*
可以理解，具体表煞尾
详细翻了几版现代汉语词典。
我理解是具体数字等后
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 等字很奇葩。一是省略，常见。二是列举，明明列觉了所有的还是要加个等字。我国有长江、黄河、黑龙江、珠江等四大河流。
: 和字，有时是并列，有时是分隔不同等级。明明可以用逗号来分隔不同等级的如最近的例子：x门、x门、x堂、x交部和x办、x办、x使领馆
--
FROM 221.223.54.*
可以问问出版社的图书编辑们，他们会告诉你这么用“等”字是要当作“差错”扣分的
很多时候这种字词标点的用法都可以问图书编辑
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你的根据是什么？如果禁止这种用法很好。
: 尤其近年来，绝对算错
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 115.171.202.*
我查了第七版现汉，也是有“列举后煞尾”的用法，但是如果在图书编辑们那里，这个用法是要扣分的。
当然也可以拿着第七版去申诉……申诉很难有作用
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 查了《现代汉语词典》2002版和第6版，都是作为单一子意项列岀来并配有例句（见主楼），
: 手头没有最新的第7版，难不成改了？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 115.171.202.*
是，中文英文里头and前后都不一定是严格的、单一的对等元素，甚至连递进都是有可能的
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 同意
: 觉得怪，因为那是病句来的
: “中文用法”背不动这锅
: ...................
--
FROM 115.171.202.*
正确错误的判断标准掌握在一小撮人手中，不好。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 可以问问出版社的图书编辑们，他们会告诉你这么用“等”字是要当作“差错”扣分的
很多时候这种字词标点的用法都可以问图书编...
--
FROM 219.236.120.*
这可不是一小撮，足以影响到全国范围的图书哦，教材也算图书的，质检时候适用图书的质检标准
要不我经常要去问图书编辑呢……
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 正确错误的判断标准掌握在一小撮人手中，不好。
: 很多时候这种字词标点的用法都可以问图书编...
--
FROM 115.171.202.*
详列后可以用等，但不能用等等
这个问题我曾经问过一个负责图书质检的副编审
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 你举的第一个例子，是错误的例子
: 详列每一个之后不能用“等”
: “和”的使用只是没有那么细致区分了，大体上是前后要对等，也许不是重量级对等，可也得有一个对等的依据
--
FROM 124.64.16.*
和字不太好用 有的时候表示and 有的时候是with甚至against
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 等字很奇葩。一是省略，常见。二是列举，明明列觉了所有的还是要加个等字。我国有长江、黄河、黑龙江、珠江等四大河流。
: 和字，有时是并列，有时是分隔不同等级。明明可以用逗号来分隔不同等级的如最近的例子：x门、x门、x堂、x交部和x办、x办、x使领馆
--
FROM 120.244.143.*