我认为第（2）点也是争议点，虽然争议的不那么明显。
因为原题的题意并没有说“速度是反映物体的运动属性的量”，
原题的题意（之一）是“速度是反映物体的运动特征”，原题的这个观点是否正确另议，但是很多参与讨论的人都误以为原题的题意是“速度是反映物质最本质的属性（之一）”。所以以一个错误理解为出发点去拓展出的讨论，就没啥意义了。
我记得之前你说回过我只知道喷吧，反正你肯定回过我（但我当时并未回复您，我一直觉得您的发言还是正常的思路范围内），我是认为那些人发的内容就只佩被喷，跟他们正经解释他们也是搞不明白的。
原题因然有很多自身存在的问题，但是有些人把原题不存在的靶子当个靶子去攻击半天，只能说这样的人脑子就是一团浆糊。
【 在 a358 的大作中提到: 】
: 我倾向于一些跟帖的说法，出题人希望学生了解（1）速度怎么定义的，（2）速度是反映物体的运动属性的量，（3）速度是状态量，不取决于路程和时间的大小，然后落脚点是（4）决定速度的因素，物体自身是其中之一。
: 争议主要是（3）（4）点。第（3）点单从速度定义是无法证明的。电学中常见的例子就是电阻，有些材料的伏安特性曲线是线性的，有些不是，即有些材料的电阻和电压有关。所以出题者干脆就直接灌输学生“它不随定义所用的物理量的大小而改变。例如...”，这不就把答案直接说出来
: 恕５冢4）点也是从速度定义无法证明。但是从逻辑上可以证明，因为引入速度就是为了反映物体的运动，那当然物体自身是决定速度的因素之一。所以这题就变成阅读理解题和逻辑题了，这让学过物理的人感到很别扭。
: ...................
--
FROM 101.75.206.*