信息化公司就不说了，基础架构公司出什么他们跟着用什么。
企业it网络方面，比如0信任网络架构等开始露头角了，很多东西都要变了。新世纪量变的东西比较多，企业网络架构质变在即，不知道能不能顺带解决了你说的这个人员素质和产品质量问题
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 相对于信息化圈子里没被互联网看上的那群蓝翔程序员在业务层写的一坨翔，
: 那我（甲方）宁肯相信成熟的RDMBS，哪怕是MySQL这种残废。
:
--
修改:leadu FROM 123.116.203.*
FROM 123.116.203.*

你说的是中台？我知道很多信息化公司实际上是借机下蛋，配方还是原来的配方，就是换了一套说辞忽悠甲方去

【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 你说的玩法是商业模式上的不同，靠服务订阅来吊住甲方，跟我说的是两码事。
: 我吐槽的还是针对具体业务系统的专项开发里滥用互联网架构。
:
--
FROM 123.116.203.*

所以我觉得互联网架构师们可以改变这个趋势，只要让企业乖乖地把钱交出来，自然会有好的程序员尽心尽责地给企业做事。

【 在 adoal (阿豆) 的大作中提到: 】
: 不能。烂透了。
: 企业信息化需要的不是新技术，是认真做事。
: 但是已经恶性循环淘汰良币了。
: ...................
--
FROM 110.81.40.*

另，架构师没用，要搞商务的才行。

如果是个性化的、本地部署的业务系统开发，花联网架构师只能添乱。
不是什么业务都能用1 copy to n的SaaS来做的。

【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 所以我觉得互联网架构师们可以改变这个趋势，只要让企业乖乖地把钱交出来，自然会有好的程序员尽心尽责地给企业做事。
--
修改:adoal FROM 122.225.220.*
FROM 122.225.220.*

不是，就最普通的技术组件选型。

比如说跟着互联网学把RDBMS当简单的存储表来用，各种约束靠业务代码来实现，
问题是你的蓝翔程序员写的一坨什么翔你心里没点伯益数吗……我是信他们的
代码还是信RDMBS？自己不会用好RDBMS，还忒嚜的嘚啵嘚啵说ORM过之后不管什么
RDBMS都是一样的，PG对比MySQL的高级功能都没有用。因果倒置了。

最关键的是，人家互联网大厂一是自己的业务量足够大，用传统技术栈真的有瓶颈。
二是自己养了能做基础研发的技术团队。
做传统信息化项目的，一是项目本身屁大点的并发量我们甲方自己都有数，很多信息化
项目的性能问题是对业务逻辑的复杂性处置不当导致的而不是互联网那种高并发简单
事务的场景。二是做信息化的公司大多数程序员都是crud宝宝，玩互联网的技术栈都是
东施效颦。我们甲方的信息化综合运维人员（甚至可能只有几个连运维都不能全力投入
的信息化综合人员）也没有条件去玩互联网基础架构那一套。都不结合实情瞎搞的。

【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: 你说的是中台？我知道很多信息化公司实际上是借机下蛋，配方还是原来的配方，就是换了一套说辞忽悠甲方去
--
修改:adoal FROM 122.225.220.*
FROM 122.225.220.*