C++第一版是1998年的，一点不老，只是早衰而已

【 在 milksea (肥了，又肥了 >>>_<<<) 的大作中提到: 】
: 我觉得主要是c++追求的目标本身就很难，束缚手脚的地方又太多。
: 追求零开销抽象，把尽量多的东西留到编译期，这种目标本来就会带来很大的复杂度。其他语言经常会牺牲抽象程度，或者牺牲零开销，难度或者难受程度就不一样。rust 也是这种目标诉求，所以也不简单。
: 缚手脚的地方，比如旧版本有一些不合理的设计但又要坚持旧版本兼容，委员会扯皮，也肯定快不起来。rust 如果是 c++ 这么老的语言也会慢很多。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

LTO算是你说的二次编译吗？

【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: cpp模板那块搞得确实是不必要的过于复杂，走邪路了
: 正路是编译期代码生成，编译器暴露语法树等，然后二次编译。可以极大降低复杂度
--
FROM 103.90.178.*

不是，举个例子：
当C#开发序列化库的时候，需要获取传入类型。最开始实现方式是反射，但是这个很慢。
后来有优化方式改成了动态代码生成，第一次调用的时候生成il代码。这种方法性能好，但问题是动态代码生成在unity和ios上是无法使用的。
现在解决办法，是编译的时候先编译一遍，序列化库拿到exe项目完整语法树，然后针对要序列化的类型生成cs文件，然后再带上新cs文件整体编译一次

这样的好处是开发难度很低，出错信息明确。
性能也还说的过去，至少比模板快，彻底解决了cpp用模板搞元编程带来的一堆问题。
对于这种方法，c#这边没有完成100%也完成95%了。关键词是fody，和roslyn compiler as a service

【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: LTO算是你说的二次编译吗？
:
--
FROM 123.116.196.*

可以预见Linus哪天退出或没有能力继续维护内核后，Linux就是下个C++，可能还不如，直接分裂了。

【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 这也许就是问题所在呢。“就像欧盟，甚至更糟，就像联合国”
: 人越多，越是扯皮难成事
:
: ...................
--
修改:cn62 FROM 175.42.43.*
FROM 175.42.43.*

c++ 的lambda 配和c#比么？

std::vector<int> some_list;
int total = 0;
for (int i = 0; i < 5; ++i) some_list.push_back(i);
std::for_each(begin(some_list), end(some_list), [&total](int x)
{
    total += x;
});


  List<int> lst = new List<int>();
  int total = 0;
  lst.ForEach(x => total += x);

【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 你说语法糖会弄的复杂这个不科学吧
: 很多语言都这么弄啊，c#，java，js都好多类似语法糖
--
FROM 180.171.150.*