- 主题:各位是从哪里获取code review的动力的？
问题：如何给同事做code review同时又不会惹人反感？
就像你前面说的，你觉得我说的两个做法都算错，但你楼上认为code review不应该管，也就是说如果是你review他的代码，给了意见说不行，那他一定很不满，心想：”明明不应该管的东西，干嘛非要提，害我没法merge“，这个怎么破？
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 看了这个话题下的讨论之后，觉得我对code review的态度还算比较认真的。。
:
--
FROM 120.21.71.*
我至少保证自己team的code review水平让自己满意
要是旁边人水平都比我高那当然更好
【 在 dpblue (deep blue) 的大作中提到: 】
: 问题：如何给同事做code review同时又不会惹人反感？
: 就像你前面说的，你觉得我说的两个做法都算错，但你楼上认为code review不应该管，也就是说如果是你review他的代码，给了意见说不行，那他一定很不满，心想：”明明不应该管的东西，干嘛非要提，害我没法merge“，这个怎么破？
--
FROM 103.107.216.225
楼上诸位对于公司给的code review的任务都如此嫌弃，那为啥会有人认同Linux宣传的“有无数只眼睛帮你检查，很安全”呢？
--
FROM 123.116.198.*
打工让快乐的劳动异化^o^
【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: 楼上诸位对于公司给的code review的任务都如此嫌弃，那为啥会有人认同Linux宣传的“有无数只眼睛帮你检查，很安全”呢？
--
FROM 122.233.189.*
公司是拿钱干活。当然可以拔高，并不妨碍要求高的人往高层次的地方去想，“为了跟公司一起实现自我价值”、“为了服务用户/客户”等等言论都是OK的。但基本面就是一份拿钱的工作，一旦出问题被罚，应该能体会到资本/绩效的无情，这是它的下限。视工作为盖大教堂的，和视工作为砌墙搬砖的，可以区分对待。
linux那个代码review、fuzzy啥的，不同的人有各种目的。
前一阵还有人吐槽华为有人往里面提交低质量的代码，
还有一个老外机构的人为了测试这个代码review到底有效性如何，长期往里面加入有问题的代码，把这事作为研究素材。
有人主动发现、暴露linux的这些问题，说明这个review是有效果的。
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: 楼上诸位对于公司给的code review的任务都如此嫌弃，那为啥会有人认同Linux宣传的“有无数只眼睛帮你检查，很安全”呢？
--
修改:z16166 FROM 114.245.195.*
FROM 114.245.195.*
查出来的可以说是review有效的，也可以说还有海恩法则，后面还有很多未暴露的。
取决于以乐观角度还是以悲观角度看。安全问题以乐观角度看，还是太乐观了，哈哈
而且还有Linux heartbleed漏洞呢
所以我觉得Linux所谓的有无数只眼睛帮你看着，也许就是个自欺欺人的说法
全球开发人员负责，其实就是全都不负责。
漏洞可能逃过code review，code review了也查不出来，最后还都不需要负责
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 公司是拿钱干活。当然可以拔高，并不妨碍要求高的人往高层次的地方去想，“为了跟公司一起实现自我价值”、“为了服务用户/客户”等等言论都是OK的。但基本面就是一份拿钱的工作，一旦出问题被罚，应该能体会到资本/绩效的无情，这是它的下限。视工作为盖大教堂的，和视工作为砌墙搬砖的，可以区分对待。
: linux那个代码review、fuzzy啥的，不同的人有各种目的。
: 前一阵还有人吐槽华为有人往里面提交低质量的代码，
: ...................
--
FROM 123.116.198.*
豆大，给钱压kpi都出现如此多的问题的流程，用爱就可以克服么？
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 打工让快乐的劳动异化^o^
:
--
FROM 123.116.198.*
花钱让人看不愿意，但是找代码copy自己用估计会看的
问题是，发现问题了，并不意味着会曝光并修复
【 在 leadu (leadu) 的大作中提到: 】
: 豆大，给钱压kpi都出现如此多的问题的流程，用爱就可以克服么？
--
FROM 119.131.204.*
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 花钱让人看不愿意，但是找代码copy自己用估计会看的
谁用Linux之前会把Linux代码看一遍，增量的也不会看
: 问题是，发现问题了，并不意味着会曝光并修复
对，这个也是个问题，对于黑客来说，自己偷着用获利可能更高
:
: ...................
--
FROM 123.116.198.*
linux的代码从来没人说是全球的开发负责吧，肯定coding和review的人负责，其他人只是有条件一起看。
有个办法可以对比一下，就是把某个公司的私有代码拿出来一定数量，和linux同样规模的代码比，看看哪个问题多一些、严重一些。不过这个也涉及到coding/review的人的水平的对齐。
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: 查出来的可以说是review有效的，也可以说还有海恩法则，后面还有很多未暴露的。
: 取决于以乐观角度还是以悲观角度看。安全问题以乐观角度看，还是太乐观了，哈哈
: 而且还有Linux heartbleed漏洞呢
: ...................
--
修改:z16166 FROM 114.245.195.*
FROM 114.245.195.*