LGPL,是不是说,如果我用动态或者静态链接的方式,把源代码link过来,就不会被污染?就可以商用?

向Qt这种,它打包的时候,本来就是dll打进来的,就不算被污染了?

如果是wxWidgets,如果想不被污染,就需要把它变成库,link进来?就可以放心大胆的商用了?

回到Qt,如果大家都走LGPL,且我的理解(不被污染,可商用),Qt还怎么挣钱?

最后一个问题,还有哪些商用友好的且跨平台的GUI库

谢谢
--
修改:lobachevsky FROM 124.126.140.*
FROM 124.126.140.*

我说?了

我的意思是，就全走动态链接进来，那这个时候就可以商用了吧？

那Qt打包dll进来，是不是天然就满足了可商用的条件

【 在 MetalSlugX 的大作中提到: 】
: 你错了
: LGPL,用动态接的方式,把源代码link过来,就不会被污染，就可以不开源而商用
--
FROM 124.126.140.*

卖服务啊，比如有些bug开源版不改，商业版给个patch
【 在 lobachevsky 的大作中提到: 】
: LGPL,是不是说,如果我用动态或者静态链接的方式,把源代码link过来,就不会被污染?就可以商用?
: 向Qt这种,它打包的时候,本来就是dll打进来的,就不算被污染了?
: 如果是wxWidgets,如果想不被污染,就需要把它变成库,link进来?就可以放心大胆的商用了?
: ...................
--
FROM 180.156.247.*

那像wxWidget这种也是一样的道理

动态库打包,声明使用wxWidget,也就可以商用了

【 在 missdeer 的大作中提到: 】
: 对，但还有些条款要同时满足，比如要声明使用了Qt，不修改Qt等等
--
FROM 124.126.140.*

没有错啊

我只是说它和Qt的协议样，都可以达到商用友好的目的

【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: wxwidgets是允许免费闭源使用的，你是不是搞错了。。。
:
--
FROM 124.126.140.*