- 主题:看到一些ChatGPT的有点意思的例子...
很简单，AI领域的摩尔定律是1年翻翻，所以10年翻1024倍。
也就是把现在gpt3（人脑突触1/1000规模）升级到人脑同等规模需要的时间。
如果说1个ai参数不足以代表1个人脑突触，那上到10个参数就是再加3年。上到100个参数就是再加4年。这样无非是10,13,17年这3个时间点而已。
我认为1个ai参数很可能无法表达1个人脑突触，但应该也不至于需要100个。此外gpt3在人脑1/1000规模下在很多领域的表现也超出了我的判断，所以可能ai也不需要真的达到人脑同等规模。所以我把各种条件折衷之后，判断是10年以后。
等达到人脑同等规格后面就再说了，我认为AGI就会自然萌生，不需要做什么特殊的事情。
至于你我的信或者不信都没啥道理，只是一种信仰而已。
【 在 philbloo 的大作中提到: 】
: 10年？取代所有人？我没那么乐观（还是悲观？）
: 我不相信晶体管加软件能证明勾股定理。永远都不能。
:
--
修改:lvsoft FROM 180.158.63.*
FROM 180.158.63.*
那是肯定的，但资本也不是第一天就有的，资本也不是永远不灭的，也不断有新生的资本。
每一种新生的具有代差的力量，都是把所有人拉到同一根起跑线的机会。
当然，资本即使跟你在同一个起跑线上，他也是开着跑车而你只有双腿。
但即使如此在起跑的那0.5秒内，你还是有超越跑车的能力的。
后面就看你能否把握住机会在这0.5秒内掏出一辆跑车了...
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 淘汰人的不是AI，是资本
: 历史肯定会证明，即使在AI方面，有钱，就是爽
--
修改:lvsoft FROM 180.158.63.*
FROM 180.158.63.*
规模上去了，多样性是够了，但不代表好培养，人的培养就不容易
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 很简单，AI领域的摩尔定律是1年翻翻，所以10年翻1024倍。
: 也就是把现在gpt3（人脑突触1/1000规模）升级到人脑同等规模需要的时间。
: 如果说1个ai参数不足以代表1个人脑突触，那上到10个参数就是再加3年。上到100个参数就是再加4年。这样无非是10,13,17年这3个时间点而已。
: ...................
--
FROM 121.33.160.*
gpt3很容易培养啊，就是把数据集丢进去没做啥finetuning。
chatgpt才是finetuning的结果。
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 规模上去了，多样性是够了，但不代表好培养，人的培养就不容易
:
--
FROM 180.158.63.*
进化论中，自然选择和人工选择是有相同的作用效果的。自然选择可以在蛋白质基础上选择出来能证明勾股定理的大脑。人工在晶体管基础上作人工选择，也完全可以。而且人工选择只要资源时间到位，可能还比自然选择更快。
【 在 philbloo 的大作中提到: 】
: 10年？取代所有人？我没那么乐观（还是悲观？）
: 我不相信晶体管加软件能证明勾股定理。永远都不能。
--
FROM 121.69.86.*
哈哈哈，後半句是亮點 XD
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: ChatGPT的IQ测试成绩是83分，暂时还比较接近弱智，
: 大概比互联网营销号水平略高一点，可以稍微放点心了...
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 216.49.7.*
不太行，这ICP没发过，核心要求是用户数据必须存在国内。chatGPT不收集用户数据么？
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: local访问，快
:
--
FROM 120.244.162.*