这还用案例么？无论那个花瓶是什么性质，B都是偷窃行为。难道你还想让B无罪，立功？
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 有案例吗？
--
FROM 103.90.179.*

我也不懂啊。我觉得这个例子非常清晰。ab全都是偷窃没什么疑问。

如果是这样：
b家门前有个公共的路灯。a把路灯偷走了。b发现漆黑不方便，然后去a家把红绿灯偷了出来又立在了门前。那么b算不算偷窃？  我觉得仍然算。
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 您说的有道理。我找到具体案例，可以更好的支持您的观点。
: 法律也是门专业，我不懂，所以想看看发生过这样的事情没。
--
FROM 103.90.179.*

a是盗窃
b如果不知道是a偷的，随机偷到a家
那还是盗窃
如果知道是a偷的，要“匡扶正义或者自我救济，
虽然是行为上类似，但无社会危害，不会起诉的

- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 我也不懂啊。我觉得这个例子非常清晰。ab全都是偷窃没什么疑问。
:
: 如果是这样：
: b家门前有个公共的路灯。a把路灯偷走了。b发现漆黑不方便，然后去a家把红绿灯偷了出来又立在了门前。那么b算不算偷窃？  我觉得仍然算。
--
FROM 117.136.38.*

扯。你去别人家偷东西，那就是盗窃。不管你偷的是公共物品还是啥玩意。
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: a是盗窃
: b如果不知道是a偷的，随机偷到a家
: 那还是盗窃
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

这个得有专业人士给答案
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 不能只看行为形式的
: 我是药神，不起诉的理由就是类似的案例
: 罗翔老师说，法益是出罪的基础，伦理是入罪的依据
: ...................
--
FROM 114.254.3.*