- 主题:Free Pascal有没有可能革新变成类似C++的语法以吸引更多用户，
就一个建议，用AI写无所谓，但贴的时候好歹去掉一些AI的痕迹
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: Free Pascal有没有可能革新变成类似C++的语法以吸引更多用户，尤其是为Lazarus？
: 结论：**Free Pascal 不会整体改成 C++ 语法**，但会持续**局部吸收 C++ 风格的现代特性**，同时**完全保留 Pascal 核心语法与强类型安全**，为 Lazarus 服务。下面从设计哲学、现实约束、已做的现代化、未来路径、对你的影响几方面说清楚。
: ---
: ...................
--
FROM 120.244.15.63
有道理，编辑了
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 就一个建议，用AI写无所谓，但贴的时候好歹去掉一些AI的痕迹
:
--
FROM 218.108.223.*
还真别说。有些特别的 killer app，像终端的各种增强型 TUI 工具，现在已经是 rust 的的天下了。说明 rust 在这一块是有优势的。
有没有发现用 go 写的 UI 软件特别少？因为 golang 写 UI 连 js 都不如。
已知 rust, go 和 zig 都是时髦的语言。那选谁写 TUI/GUI 程序啊。那肯定是 rust 啊。
rust 在 TUI 领域的流行，为 rust 圈了不少粉。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: Adobe xxx、微信、抖音这样的killer app，之所以是killer，是因为他们的开发语言吗？哈哈
--
修改:hgoldfish FROM 27.152.53.*
FROM 27.152.53.*
golang 写 UI 连 js 都不如？
rust的Tauri，和go的Wails没啥区别，都是webview。
TUI用什么写，啥也说明不了啊。比如Claude Code这个killer app还是ts写的呢
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 还真别说。有些特别的 killer app，像终端的各种增强型 TUI 工具，现在已经是 rust 的的天下了。说明 rust 在这一块是有优势的。
: 有没有发现用 go 写的 UI 软件特别少？因为 golang 写 UI 连 js 都不如。
: 已知 rust, go 和 zig 都是时髦的语言。那选谁写 TUI/GUI 程序啊。那肯定是 rust 啊。
: ...................
--
修改:z16166 FROM 123.122.126.*
FROM 123.122.126.*
非 webview 的 GUI 方案，从技术上说的话，以后也应该是 rust 胜出。
golang 的 native GUI 发展很多年了，一直没什么好的办法。
我看好多 golang 程序干脆只写 http server，再让用户打开浏览器算了。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: golang 写 UI 连 js 都不如？
: rust的Tauri，和go的Wails没啥区别，都是webview。
: TUI用什么写，啥也说明不了啊。比如Claude Code这个killer app还是ts写的呢
: ...................
--
FROM 27.152.53.*
也不多，你看lazarus的论坛，里面的帖子也没多少
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 感觉国外比较多
: [upload=1][/upload]
--
FROM 202.99.52.*
整天在这嘎吹fpc
你倒是整点让大家眼睛一亮的项目啊
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: Free Pascal有没有可能革新变成类似C++的语法以吸引更多用户，尤其是为Lazarus？
: 结论：Free Pascal 不会整体改成 C++ 语法，但会持续局部吸收 C++ 风格的现代特性，同时完全保留 Pascal 核心语法与强类型安全，为 Lazarus 服务。下面从设计哲学、现实约束、已做的现代化、未来路径、对你的影响几方面说清楚。
: 一、为什么不可能“全盘 C++ 化”
: ...................
--
FROM 116.1.3.*
虽然我第一个程序就是 DELPHI 写出来的，但是这玩意儿真不行啊。
资源少，语法罗嗦，没有大厂在后面推。
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: Free Pascal有没有可能革新变成类似C++的语法以吸引更多用户，尤其是为Lazarus？
: 结论：Free Pascal 不会整体改成 C++ 语法，但会持续局部吸收 C++ 风格的现代特性，同时完全保留 Pascal 核心语法与强类型安全，为 Lazarus 服务。下面从设计哲学、现实约束、已做的现代化、未来路径、对你的影响几方面说清楚。
: 一、为什么不可能“全盘 C++ 化”
: ...................
--
FROM 218.76.62.*
现在有AI了
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 也不多，你看lazarus的论坛，里面的帖子也没多少
: 【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: : 感觉国外比较多
: : [upload=1][/upload]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.50.54.*
看你跟什么语言比
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 虽然我第一个程序就是 DELPHI 写出来的，但是这玩意儿真不行啊。
: 资源少，语法罗嗦，没有大厂在后面推。
:
: 【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: : Free Pascal有没有可能革新变成类似C++的语法以吸引更多用户，尤其是为Lazarus？
: : 结论：Free Pascal 不会整体改成 C++ 语法，但会持续局部吸收 C++ 风格的现代特性，同时完全保留 Pascal 核心语法与强类型安全，为 Lazarus 服务。下面从设计哲学、现实约束、已做的现代化、未来路径、对你的影响几方面说清楚。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.50.54.*