- 主题:Free Pascal有没有可能革新变成类似C++的语法以吸引更多用户，
如果语言好的话，可以拿来当兴趣语言。
话说，free pascal 要是把它那些古董标准库干掉，说不定还有点希望。那些古董标准库一看就浑身灰尘。
回归到纯粹的编程语言来。专用于 webasm 啥的。
好像有人在干这件事。不过没啥进展就是了。
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 虽然我第一个程序就是 DELPHI 写出来的，但是这玩意儿真不行啊。
: 资源少，语法罗嗦，没有大厂在后面推。
--
修改:hgoldfish FROM 120.32.209.*
FROM 120.32.209.*
pascal有啥标准库？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 如果语言好的话，可以拿来当兴趣语言。
: 话说，free pascal 要是把它那些古董标准库干掉，说不定还有点希望。那些古董标准库一看就浑身灰尘。
: 回归到纯粹的编程语言来。专用于 webasm 啥的。
: ...................
--
FROM 73.158.121.*
没ai的时候帖子也少
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 现在有AI了
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 202.99.52.*
没有“标准”的库。因为 pascal 也没国际标准啊。
但是 free pascal 带了个“标准库”，也就是 (runtime + component) library.
它的 runtime library 等同于 c 的 stdlib 差不多。功能上其实更强大一些，还支持 socket 呢。但是！你能想象 26 世纪的编程语言的“标准库”里面支持 DOS 吗？
所以 pascal 想复兴，靠 free pascal 是没指望的啦。重新实现个 pascal 编译器只支持 webasm 还有点可能。
【 在 BigCarrot 的大作中提到: 】
: pascal有啥标准库？
--
修改:hgoldfish FROM 27.152.129.*
FROM 27.152.129.*
帖子少也不完全是坏事，说明产品的问题少
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 没ai的时候帖子也少
--
FROM 218.108.223.*
Free Pascal支持很多个平台，包括旧的WinCE，可能也包括DOS；新的平台包括龙芯电脑；
主流几个平台就不用说了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 没有“标准”的库。因为 pascal 也没国际标准啊。
: 但是 free pascal 带了个“标准库”，也就是 (runtime + component) library.
: 它的 runtime library 等同于 c 的 stdlib 差不多。功能上其实更强大一些，还支持 socket 呢。但是！你能想象 26 世纪的编程语言的“标准库”里面支持 DOS 吗？
: ...................
--
FROM 218.108.223.*
看看AI的“说教”：
Free Pascal 是一款非常成熟、跨平台且编译速度极快的开源编译器（通常与 Lazarus IDE 搭配使用）。虽然它在技术上非常优秀，但放在当前的软件开发大环境下，它确实面临一些明显的问题和局限性。
总体来说，Free Pascal 的问题主要集中在生态、社区和行业趋势上，而非编译器本身的质量。以下是它面临的主要问题：
1. 生态系统相对薄弱
缺乏现代包管理器： 与 Python（pip）、JavaScript（npm）或 Rust（Cargo）等拥有庞大中央仓库的语言不同，Free Pascal 缺乏一个统一且拥有海量高质量第三方库的包管理器。
集成现代技术困难： 如果你需要接入最新的云服务 SDK、人工智能模型、复杂的 Web API 或最新的图形引擎，通常找不到现成的 Pascal 原生库。开发者往往需要自己编写 C 语言头文件的绑定（Bindings），耗时且容易出错。
2. 社区萎缩与职业发展受限
非主流语言： Pascal 已经不再是主流的编程语言。大多数现代企业和创业公司会选择 Java、C#、Python、Go 或 TypeScript。
招人/求职困难： 无论你是想用 Pascal 招募新员工，还是作为开发者想靠 Pascal 找工作，难度都非常大。人才出现了断层，年轻一代的开发者很少会首选学习 Pascal。
3. 语法繁琐与现代感不足
代码冗长： Pascal 以其严格的代码结构著称（例如必须在特定的 var 区块声明变量，大量的 begin 和 end）。与语法简洁的现代语言相比，编写同样逻辑的代码，Pascal 往往需要敲击更多的字符。
新特性融合感： 虽然 Free Pascal 后来加入了泛型（Generics）、接口（Interfaces）和匿名函数等现代语言特性，但由于要兼顾历史包袱，这些特性有时用起来不如那些原生设计就包含它们的语言（如 C# 或 Kotlin）那么顺手。
4. Delphi 兼容性的痛点
并非 100% 兼容： Free Pascal 的一大卖点是兼容 Delphi 语法（ObjFPC/Delphi 模式）。然而，这种兼容并非完美无缺。如果你试图将一个庞大且使用了复杂第三方控件的旧 Delphi 项目迁移到 Free Pascal / Lazarus，通常会遇到大量需要手动修改和适配的坑。
5. 学习资源与文档老化
教程匮乏： 市面上关于现代软件开发（如微服务、现代 Web 后端）的 Free Pascal 教程非常少。
官方文档： Free Pascal 的官方文档虽然庞大，但有时过于学术化、排版老旧，且许多网上的讨论和问答都停留在十多年前的论坛帖子里。
6. 在热门领域处于边缘地带
虽然你可以用 Free Pascal 开发 Web 后端，甚至通过 pas2js 编译成前端代码，或者开发移动端（Android/iOS）应用，但在这些领域，它的工具链成熟度和开发体验远不及行业标准（如 React Native, Flutter, Spring Boot 等）。
总结
Free Pascal 最大的问题是“脱离了时代的主流”。如果你是用它来开发跨平台的桌面客户端（借助 Lazarus）、编写独立的命令行工具，或是维护旧项目，它依然是一把利器。但如果是用于现代 Web、AI 或移动互联网项目，它会让你寸步难行。
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: Free Pascal支持很多个平台，包括旧的WinCE，可能也包括DOS；新的平台包括龙芯电脑；
: 主流几个平台就不用说了
--
FROM 123.122.126.*
嗯，很好的逻辑。
太阳每天升起是因为鸡叫。
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 帖子少也不完全是坏事，说明产品的问题少
--
FROM 116.230.107.*
Free Pascal（Lazarus）就是开发跨平台图形界面软件用的，与Qt不分伯仲甚至更易用，你却挑了一些弱项来说，那些根本用不到，好比你不能用筷子来喝汤
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 看看AI的“说教”：
:
: Free Pascal 是一款非常成熟、跨平台且编译速度极快的开源编译器（通常与 Lazarus IDE 搭配使用）。虽然它在技术上非常优秀，但放在当前的软件开发大环境下，它确实面临一些明显的问题和局限性。
:
: 总体来说，Free Pascal 的问题主要集中在生态、社区和行业趋势上，而非编译器本身的质量。以下是它面临的主要问题：
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.50.54.*
不懂
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 嗯，很好的逻辑。
: 太阳每天升起是因为鸡叫。
:
: 【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: : 帖子少也不完全是坏事，说明产品的问题少
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.50.54.*