不要把丧事办成喜事，把冬天唱成春天的开始，因为很多人已经埋在了冬天。

【 在 eccentrics 的大作中提到: 】
: 你说的这些基本上都是属于发展的问题，需要通过不断的发展去解决。
: 而且足球有什么问题？上世纪50-80年代，美国连续9次缺席世界杯啊，同时期中国一度退出了世界足联，79年才恢复席位，足球基础本来就非常薄弱。08年以前因为奥运会的关系，发展足球所得的资金大部分都被用来补贴其它奥运奖牌项目，并没有返还给足球，导致足球基础投入不足，青训极度萎缩，水平大幅退步，但是08年奥运会却取得了空前成功。直到2015年足球改革纲要出台，才开始普遍加大足球基础投入，这一时期的投入，对应的出成果时间也是2025年以后的事情了。现在足球水平的退步，对应的大概是03—13年足球投入的不足，也正是由于之前投入不足导致的人才缺乏，才会有资本进场后供需矛盾导致的价格畸形，这本来就是需要时间来发展解决的。同样必须看到，和足球发达国家相比，中国足球的历史有效积累依然薄弱，对足球的基础投入依然不够（但到底该不该投入太多，重视程度提高到什么地位，仍然是需要探讨的，那是另一个问题）补充一下，90年代职业足球在东亚兴起的时候，日本对足球基础的投入，曾经是中国的20倍以上，同时期日本GDP是中国的8倍，自然也可以在足球上烧钱。从东亚三国世界500强企业投资足球的比例来看，现在日本20%，韩国30%，中国是5%左右，中国不但比例最小，绝对数量也远少于日本，与韩国相当。这种基础投入的差距虽然后来缩小了，但从未被反超，中国足球反超的只是球员薪水身价，但也是最近几年的事情，足球投入历史积累的沉淀还差得远。
: 贸易战有什么问题？从49年新中国成立，在全世界最大的烂摊子上才发展70年，就可以和美国贸易战
: ...................
--
FROM 159.226.166.*

这个意思2025年以后中国足球就爆发了？
【 在 eccentrics 的大作中提到: 】
: 你说的这些基本上都是属于发展的问题，需要通过不断的发展去解决。
: 而且足球有什么问题？上世纪50-80年代，美国连续9次缺席世界杯啊，同时期中国一度退出了世界足联，79年才恢复席位，足球基础本来就非常薄弱。08年以前因为奥运会的关系，发展足球所得的资金大部分都被用来补贴其它奥运奖牌项目，并没有返还给足球，导致足球基础投入不足，青训极度萎缩，水平大幅退步，但是08年奥运会却取得了空前成功。直到2015年足球改革纲要出台，才开始普遍加大足球基础投入，这一时期的投入，对应的出成果时间也是2025年以后的事情了。现在足球水平的退步，对应的大概是03—13年足球投入的不足，也正是由于之前投入不足导致的人才缺乏，才会有资本进场后供需矛盾导致的价格畸形，这本来就是需要时间来发展解决的。同样必须看到，和足球发达国家相比，中国足球的历史有效积累依然薄弱，对足球的基础投入依然不够（但到底该不该投入太多，重视程度提高到什么地位，仍然是需要探讨的，那是另一个问题）补充一下，90年代职业足球在东亚兴起的时候，日本对足球基础的投入，曾经是中国的20倍以上，同时期日本GDP是中国的8倍，自然也可以在足球上烧钱。从东亚三国世界500强企业投资足球的比例来看，现在日本20%，韩国30%，中国是5%左右，中国不但比例最小，绝对数量也远少于日本，与韩国相当。这种基础投入的差距虽然后来缩小了，但从未被反超，中国足球反超的只是球员薪水身价，但也是最近几年的事情，足球投入历史积累的沉淀还差得远。
: 贸易战有什么问题？从49年新中国成立，在全世界最大的烂摊子上才发展70年，就可以和美国贸易战
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 101.93.203.*

总有人说美帝多牛逼
其实没那么牛逼

【 在 Goodone123 的大作中提到: 】
: 版上最近讨论论文指标，最近疫情封校在家，正好与版内交流。
: 其实美国这方面也很严重，之前碰到业内美国顶级大牛，工程和理论应该全美都是TOP3。他对此也很不满，说论文灌水在美国也成为基金申请的主要标准，基础理论和尖端工程无人问津，但是已经无力改变。
: 国内的问题比美国更加大，海外好歹还有国际公司支持材料等水论文专业的学生做研发；国内实体企业根本就是抄袭，毫无创新可研。加上高校以水论文为主，导致企业投资学校经费经常打水漂，进一步鄙视高校老师，形成恶性循环。
: ...................
--
FROM 124.64.124.*

国内也不少。牛B的人总有出路。
就算国内学术界，技术做的好，没文章也能混得很好。
我们学院有四个教授，啥帽子都没有，但产业做得好，分别都拿了发明二等。
四个！不是个别现象！
经费一堆根本看不上基金委一点钱，二级教授和长江一样待遇。
还有个副教授哥们，文章一般，眼看上教授无望，但专利卖了好几百万（学校规定70%给个人）
他们在学术界可能是没地位，但who cares
抱怨做技术没出路的都是技术没做好的。
当然，有的技术，特别是尖端大工程（光刻、飞机发动机啥的），就不适合在学校做
世界上没有哪像尖端技术是学校搞出来了，只有个别是学校扶持的公司和研究所，绝大部分就是靠企业的
这是学校体制决定的，学校的根本任务就是培养人，其他都是附带的
【 在 access 的大作中提到: 】
: 认识几个美国教授，两头吃，学校工资也领着，外头公司开着
: 他们根本不抱怨，学术界是学术界的规则，工业界是工业界的规则
: 学术界就是paper,工业界就是money
--
FROM 125.120.74.*

既然别人做的这么好 ，为什么不从评价体系上去 支持肯定他们？

而是让人家游走在主流学术体系之外？让人家自生自灭

就让那些灌水的，不能产生价值的 瓜分学术资源? 凭什么?

现在不是看 已经可以不靠论文灌水的这些人 活的怎么样

更重要的是 让后来者 有多条 看得到前途的路径 去发展

现在后来者 都是一门心思的灌水

这才是最大的问题
【 在 zjuzhaoqian 的大作中提到: 】
: 国内也不少。牛B的人总有出路。
: 就算国内学术界，技术做的好，没文章也能混得很好。
: 我们学院有四个教授，啥帽子都没有，但产业做得好，分别都拿了发明二等。
: ...................
--
FROM 220.175.37.*