灌水的维护者们  大清要亡了
--
修改:G1001 FROM 182.101.49.*
FROM 182.101.49.*
附件(29.5KB) sci论文相关指标使用__树立正确评价导向的若干意见》的通知.doc

其实新文件说的也是你表达的意思：

实行代表作评价，精简优化申报材料，不再要求填报SCI论文相关指标，重点阐述代表性成果的创新点和意义。评审过程应严谨科学，遵循同行原则，对评审对象合理分组，遴选合适专家，并合理设定工作量，保障专家有充足评审时间。

当然了，具体操作起来怎么样又是另外一回事了……


【 在 londondiqing (londondiqing) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 炮打SCI 教育部科技部联合发文了
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 22 11:39:37 2020), 站内
:
: 基础理论和前沿研究
: 我想不出来
: 有什么比‘国际同行评审’
: 发表顶级期刊 还可行的评价体系
: 【 在 G1001 的大作中提到: 】
: : 灌水的维护者们  大清要亡了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 49.65.108.*]
--
FROM 222.129.250.*

像我这样连论文都发不出来的吊丝科研人员是不是要出头了？

【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 灌水的维护者们  大清要亡了
--
FROM 159.226.35.*

我擦，这个文还真的挺狠的。我还要不要灌水，做点有价值的东西呢。别到时候又是一纸空文。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 灌水的维护者们  大清要亡了
--
FROM 112.32.78.*

十有八九都是扯淡收场
要真做这事 必须有硬规定出台
比如 规定所有学校博士毕业不得以论文数量作为限制
或者规定博士毕业必须有xx篇中文

【 在 plingos (plingos) 的大作中提到: 】
: 我擦，这个文还真的挺狠的。我还要不要灌水，做点有价值的东西呢。别到时候又是一纸空文。
--
FROM 159.226.35.*