- 主题:炮打SCI 教育部科技部联合发文了
我从来不觉得基础科研重要
【 在 plingos 的大作中提到: 】
:
: 我一直很好奇，老是吹嘘基础研究如何如何重要，中国的基础研究到底贡献几何？
:
: 回头看看以前真正起到作用的基础研究基本上都是国外学者的成果。
:
: --
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 49.77.58.*
社科类的ssci怎么破？
--
FROM 101.38.176.*
大部分都是跟踪创新，原始的很少。
【 在 plingos 的大作中提到: 】
:
: 我一直很好奇，老是吹嘘基础研究如何如何重要，中国的基础研究到底贡献几何？
:
: 回头看看以前真正起到作用的基础研究基本上都是国外学者的成果。
:
#发自zSMTH@mate9
--
FROM 119.103.128.*
本校经常是跨专业评审，大概当了领导后就无所不能啥专业都精通了，比如湖北违建委主任那样。
【 在 hayou 的大作中提到: 】
:
: 其实新文件说的也是你表达的意思：
:
: 实行代表作评价，精简优化申报材料，不再要求填报SCI论文相关指标，重点阐述代表性成果的创新点和意义。评审过程应严谨科学，遵循同行原则，对评审对象合理分组，遴选合适专家，并合理设定工作量，保障专家有充足评审时间。
:
--
FROM 221.223.164.*
多得很
乒乓球的管足球
反正都是球
一样的
【 在 muchmoney 的大作中提到: 】
: 本校经常是跨专业评审，大概当了领导后就无所不能啥专业都精通了，比如湖北违建委主任那样。球
:
--
FROM 223.104.3.*
你这种观点本身就是错误的。
人类的所有科学理论研究都是以应用为目标，都是以人类获得收益为目标。
没有应用，没有收益，屁都不是。
SCI的确是该省省了。
无论发了多少SCI，自近代以来中国到底为科学贡献了什么，你能回答这个吗？
【 在 londondiqing 的大作中提到: 】
: 基础理论和前沿研究
: 我想不出来
: 有什么比‘国际同行评审’
: ...................
--
FROM 114.246.95.*
有些应用，收益不是短时间内能看到的，相对论那种，多少年以后才证实的
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 你这种观点本身就是错误的。
: 人类的所有科学理论研究都是以应用为目标，都是以人类获得收益为目标。
: 没有应用，没有收益，屁都不是。
: ...................
--
FROM 223.88.1.*
你的这套说辞适用于所有的理论研究吗
有没有立竿见影的理论研究，当然有，大量的理论研究立竿见影。
中国有一个吗？没有。
研究的都要等到未来？见鬼吧。科学界里出骗子，讽刺。
【 在 htwei 的大作中提到: 】
: 有些应用，收益不是短时间内能看到的，相对论那种，多少年以后才证实的
--
FROM 114.246.95.*
都可以说一百年后有效果 哈哈
【 在 htwei 的大作中提到: 】
: 有些应用，收益不是短时间内能看到的，相对论那种，多少年以后才证实的
: 【 在 cut188 的大作中提到: 】
: : 你这种观点本身就是错误的。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 58.31.230.*
短时间内能应用的甚至国外已经有了的都还搞不清楚，就敢大言不惭说自己的理论未来能应用。看来未来才能应用的比现在就需求的还要简单喽。这种说辞大多数是自欺欺人。
【 在 htwei 的大作中提到: 】
: 有些应用，收益不是短时间内能看到的，相对论那种，多少年以后才证实的
--
FROM 49.77.195.*