- 主题:坚持论文标准是普通年轻人出头的唯一机会
?
如果科研成果都可以转化为金钱
在市场交易
根本不需要大学做
企业就可以了
你回大学干嘛?
为啥不直接企业赚钱呢
应用并不是大学的第一要务
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 基础学科也是为应用服务的,如果不能,说明做的不够好,国家就更不应该大力支持
: 【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: : 你这种情况金钱和收入就是标准,不需要国家介入和引导。但是对于基础学科和不能产业化的学科,还得靠论文
※ 修改:·luckyna 于 Feb 23 06:30:19 2020 修改本文·[FROM: 124.126.163.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.126.163.*]
修改:luckyna FROM 124.126.163.*
FROM 124.126.163.*
如果可以直接市场转化
市场来做最有效率
直接知识产权保护就可以了
基金也好,高校也好
侧重的是基础研究
是不能马上转化,但是作为应用基础的研究
是企业不愿意做
至少从经济利益角度,短期不愿意做的研究
【 在 kant2000 的大作中提到: 】
: 我估计基础研究不需要这么多人。
: 哪里有这么多牛顿要资助呀。
: 现在是要解决实际问题,帮助工业界做强,超越美国。
: ....................
--
FROM 124.126.163.*
你还好意思在这里宣传
如果大学老师都是依靠平台
一心外面赚钱...
那这就是好导向吗
大学成什么了……
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 嗯,学校一般,应该不至于开了我,去学校晚,每年课时量也安排不够,属于放弃自我了吧,本青在外面也有自己的企业,不是为了套经费的那种,就是实打实的生产性企业。
: 【 在 transporter 的大作中提到: 】
: : 单位会不会因你没文章没基金创造不了绩效开了你?至少低聘吧。除了你把企业的钱打到学校当横向经费让学校抽成一笔。
※ 修改:·luckyna 于 Feb 23 06:37:42 2020 修改本文·[FROM: 124.126.163.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.126.163.*]
修改:luckyna FROM 124.126.163.*
FROM 124.126.163.*
还是那句话
如果你做的事
企业就可以直接来做了
企业可以发高工资吸引研发人员
那么国家花钱在大学做干嘛
基金资助干嘛
市场来做最有效率啊
以市场或者用钱来评价好坏
这不是大学的科研体系
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 我在依靠学校的平台赚钱不假,但我同时也在为学校进行宣传,另外,也为学校带来了横向经费,另外,我也在一线教学,而且能够理论联系实际,效果反而比纯粹搞理论的老师教的更好
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: : 你还好意思在这里宣传
: ....................
--
FROM 124.126.163.*
什么叫直接搞企业
去企业做研发人员就可以了啊
企业给研发人员发高工资啊
现在他不也是企业赚钱吗
知识有两类
基础的和应用的
应用的通过市场机制,知识产权,国家少干预
基础的才是国家花财政钱养的
全世界都这样
【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 直接搞企业风险大!选择高校的人都有一大共同点:求稳,胆小,不愿意冒风险! 这是和企业家精神完全相反的!
:
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.126.163.*
去看看什么叫知识的外部性
以及为什么需要政府干预
这里说的是宏观角度
你说个体来说
当然占着大学位子,出去赚钱好了
别回了.....
【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 你是没去过企业还是不食企业烟火咋地?
:
: 企业研发人员让你干到40? 华为34下岗不知道吗
: ....................
--
FROM 124.126.163.*
人精力有限
又要创业又要做兼职
还能做好教学科研?
当然你这样要是改革方向
那大学老师爽呆了
特别评完教授的
那就不写论文不拿基金
学校拿着几十万工资
外面在各种搞钱就行了
还有学生帮着干活
还有各种福利,孩子上学,公费医疗,退休金
这是太爽的工作了
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 确实在自主创业,小有起色。另外,高校的首要目的是教书育人,要在一线上课是最好的了,把自己所学,特别是实践经验与理论结合,教给学生是最好的。。我说的是,各有各的路,不能把论文作为唯一的标准,有擅长教学的,搞长应用的,要各取所需
: 【 在 proteus 的大作中提到: 】
: : 那您为什么还在高校混迹?直接做CTO或者技术入股全心全意去企业不更好麽?或者有这个绝活自己创业啊。您提的这些对吗,非常对,但不应该是拿来作为高校评价的标准啊。
: ....................
※ 修改:·luckyna 于 Feb 23 10:10:43 2020 修改本文·[FROM: 124.126.163.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.126.163.*]
修改:luckyna FROM 124.126.163.*
FROM 124.126.163.*
可以
我们现在都分系列
没论文可以走教学岗,管理岗
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你没看到文件要求大学提交实施细则?
:
: 以后必然可以没有论文而评上教授!虽然比例上不会很多,但一定会开这条路!
: ....................
--
FROM 124.126.163.*
谁给你评啊
比如一个学院五十个人没教授
两个指标
凭啥给你没论文的
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 以前太难了,而且显得名不正言不顺
:
: 比如搞应用成果得了奖,或者有明显效益但没论文,以前可能评不上职称,以后就可能评得上。
: ....................
--
FROM 124.126.163.*
我们现在就改了
不要求论文检索
但能评上去的谁都不缺论文
主要是凭啥你没论文给你评
你要说国家科学进步几等奖那可能可以
但也不会完全没论文
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 文件就是想改变这种状况
:
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.126.163.*