你是不是对钱学森有什么误解
【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 他们是工程，还谈不上科学
--
FROM 106.122.119.*

确实不应该把论文作为唯一标准，但是现有国情下细想一下好像也没有更好的方法。
其实SCI和高考是一样的，因为中国学术圈还没有像美国那么有素养有底线有操守，所以必须有一个定量的公平的东西来测量来比较。
当然这种定量指标肯定是有他的弊端，但是一旦失去这种相对公平的衡量，变成定性评估，那就玩完了。理想状态是专家都非常真实按照学术成果内容来评价，但是可能么，现在普遍还是大同行评审制度。
如果都回归应用型研究，众所周知评价应用型研究就是看成果转化，那就是专利+应用证明，这两个东西都不是靠同行评议获取的，专利靠代理，应用证明靠关系，就是说都可以靠关系获得，那最后大概率会更乱。
其实高考也是如此的，大家都知道高考一分定终身这个评价标准有问题，很多有能力有潜力有单方面才能的小孩被埋没，最理想的当然是因材施教、因材培养。如果真的能做到不扭曲、讲事实，那也可以废除高考，像美国一样搞多样化评价、搞申请审核、搞校长提名啊，但是目前的社会成熟度敢这么做麽。。。。。。

【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 确实在自主创业，小有起色。另外，高校的首要目的是教书育人，要在一线上课是最好的了，把自己所学，特别是实践经验与理论结合，教给学生是最好的。。我说的是，各有各的路，不能把论文作为唯一的标准，有擅长教学的，搞长应用的，要各取所需
: :
--
FROM 59.66.60.*

赞一个，论文发再多，最终转化才有价值
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 扯鸡毛淡，本青34岁，一作论文至今才4篇（2007到2019年），讲师一个，博士毕业去小型私企上一线工作三年，后入职普通大学当讲师，现在啥纵向基金都申请不了，全因为没啥文章。但这不妨碍本青现在在工业应用界混的风生水起。进入高校后一心瞄准应用研究，踏踏实实，不搞那些虚的东西，三年时间，本青单枪匹马亲自做实验，跑应用，愣是杀出一条血路，迄今为止差不多十个成果工业化，自然收入还是不错的，在一个企业当顾问，每月的顾问费就差不多4万左右（今年一月份刚谈好的）。所以，不要博士一毕业就去拼论文，各有各的路，找准适合自己的才是最重要的
: 【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: : 完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名，只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。

- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 117.136.38.*

完了，又走向另一个极端了
PS：我也不写文章

【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 基础学科也是为应用服务的，如果不能，说明做的不够好，国家就更不应该大力支持
--
FROM 220.172.166.*

哈哈
原来这样
我说嘛
体制内是不允许企业兼职的
你这不属于标准青椒

【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 本青学校去年出的新规定，自2019年以后再招聘入校的普通讲师学校只承担40%的工资，另外60%的需要加入的研究团队或自己找外面的公司解决。
: 【 在 proteus 的大作中提到: 】
: : 最怕的现象果然出现了。。。。默默感觉到以后这种拿着鸡毛当令箭的人越来越多，本来学术研究做的就差，靠着学校平台在外面给自己挣钱，其实本来这么做其实也无可厚非，但此文件一出这些人就拿着文件开始把自己说成标杆说成温拿，就是对sci异化的再异化了，以后这种人越来越多跳出来中国科研就真完蛋了。  更甚一步，以后这种人都拿着这个文件当作小红本，跳出来举着去臭批那些坐在办公室踏踏实实搞基础研究的，说你只会写论文，怎么感觉这个现象这么熟悉。。。。。。

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*