- 主题:如何评价科研？鼓励延续深入研究，限制盲目追新。
全站审核中，暂不能查看本文内容...
全站审核中，暂不能查看本文内容...
全站审核中，暂不能查看本文内容...
全站审核中，暂不能查看本文内容...
全站审核中，暂不能查看本文内容...
全站审核中，暂不能查看本文内容...
全站审核中，暂不能查看本文内容...
科研评价改革，应该向着这个方向。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 对于科学研究，鼓励延续深入研究，限制盲目追新。
: 这样应该对于灌水和造假都有一定改善作用。
: 现在很多研究论文就是追热点蹭热点，甚至编故事，怎么吸引眼球怎么来。然后打一枪换个地方，继续挖坑，只管挖不管埋，美其名曰创新。这种不负责任的做法也助长了学术造假，反正只要这篇文章发表了，管它能不能重复有没有意义。
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
有一点你说对了，大佬们其实不是真正爱科学，他们真正追求的是炒作热点发顶刊被膜拜时获得的快感。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 对于科学研究，鼓励延续深入研究，限制盲目追新。
: 这样应该对于灌水和造假都有一定改善作用。
: 现在很多研究论文就是追热点蹭热点，甚至编故事，怎么吸引眼球怎么来。然后打一枪换个地方，继续挖坑，只管挖不管埋，美其名曰创新。这种不负责任的做法也助长了学术造假，反正只要这篇文章发表了，管它能不能重复有没有意义。
: ...................
--
FROM 114.246.194.*
学而优则仕 只有断了这条路才可能
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 对于科学研究，鼓励延续深入研究，限制盲目追新。
: 这样应该对于灌水和造假都有一定改善作用。
: 现在很多研究论文就是追热点蹭热点，甚至编故事，怎么吸引眼球怎么来。然后打一枪换个地方，继续挖坑，只管挖不管埋，美其名曰创新。这种不负责任的做法也助长了学术造假，反正只要这篇文章发表了，管它能不能重复有没有意义。
: ...................
--
FROM 210.72.152.*