你说得对，我完全放弃了那段话。决定从正面阐述研究价值，力争让审稿人认同。

【 在 hellokittyj 的大作中提到: 】
: 要摆事实，讲道理，说一句没有营养，自己以为牛逼的话，别人就能认同，这不是笑话吗。如果这样有用，类比项目拉投资在被拒的时候，说上一句你们没认识到这个项目的巨大价值，是不是别人就会觉得好有道理好厉害。要让人认同，不能靠空话，大话。以理服人，以权压人，以利诱人，以情感人一条都不沾，别人会认同是见了鬼了
--
FROM 182.85.213.*

你说得对，我已经放弃了这段话。谢谢

【 在 journeyhope 的大作中提到: 】
: 深挖课题背景，通过立项依据递进展示出这些信息会更好
: 就像销售一样，说服别人接受你的观点
: 写这么一句话，更会引起审阅人的不适，甚至会把审阅人直接推到你的对立面
: ...................
--
FROM 182.85.213.*

没必要做没有价值的事情
【 在 biweijian 的大作中提到: 】
:  
: （后续：看到了很多回复，所有朋友都认为我这段话十分不妥。于是我决定放弃这段话，并在文中加强对研究价值的正面阐述。谢谢大家！）  
:  
: 去年我的自科基金项目书被拒，评审意见里写了多条好话，如“项目研究方案相对合理”、“逻辑清晰”、“有新意”、“预算合理”等。 拒的理由只有有一条：“这类问题并不是很受人关注”。  
:  
: 我实在不知道怎么改。于是我打算在项目书里加一段话：  
: 虽然这个主题领域尚未成为业内研究热点，但这是因为多数学者尚未意识到它的价值，正如2007年诺基亚没有意识到乔布斯研发的智能手机将有多大价值一样。  
:  
: 不知这样写可否？ 会不会被认为太狂妄了？写这句话，到底会让我被高看一眼，还是会让我被直接拒掉？  
:  
: --

发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 106.121.141.*

你应该写成“颠覆性的技术突破。”
【 在 biweijian 的大作中提到: 】
: （后续：看到了很多回复，所有朋友都认为我这段话十分不妥。于是我决定放弃这段话，并在文中加强对研究价值的正面阐述。谢谢大家！）
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.179.5.*