- 主题:[求助]评职称外审时，非通讯作者是硬伤吗？
请教一下各位大牛，评职称外审的时候，注重被评审人是通讯作者吗？不是通讯作者会不会被认为是没有独立科研能力？
目前评职称选择外审文章，有一篇水平不错，但有些是博士期间的成果，所以自己是第一作者，且挂了a、b两个单位，b为博士毕业高校，通讯作者是博士导师。另2篇水平不太好，自己是通讯作者。这种情况该如何选择呢？谢谢各位指导。
--
FROM 58.213.51.*
看什么级别吧。
感觉副高外审意见都不重要。
一般满足条件就上了。
--
FROM 185.152.67.*
副高
我们这里外审很重要，大家条件都差不太多，主要看外审结果
--
FROM 58.213.51.*
感觉你是在评副高，如果博士期间成果可以使用的话， 建议用一作论文。中级职称本身也没有什么独立科研能力，还是用一些能尽量体现研究价值的材料吧。
【 在 huaigu1111 的大作中提到: 】
: 请教一下各位大牛，评职称外审的时候，注重被评审人是通讯作者吗？不是通讯作者会不会被认为是没有独立科研能力？
: 目前评职称选择外审文章，有一篇水平不错，但有些是博士期间的成果，所以自己是第一作者，且挂了a、b两个单位，b为博士毕业高校，通讯作者是博士导师。另2篇水平不太好，自己是通讯作者。这种情况该如何选择呢？谢谢各位指导。
--
FROM 112.103.98.*
一作或者通讯
其余的
就是呵呵，充数的
职称评审更注重一作和通讯
【 在 huaigu1111 的大作中提到: 】
: 请教一下各位大牛，评职称外审的时候，注重被评审人是通讯作者吗？不是通讯作者会不会被认为是没有独立科研能力？
: 目前评职称选择外审文章，有一篇水平不错，但有些是博士期间的成果，所以自己是第一作者，且挂了a、b两个单位，b为博士毕业高校，通讯作者是博士导师。另2篇水平不太好，自己是通讯作者。这种情况该如何选择呢？谢谢各位指导。
- 来自「最水木 for iPhone X」
※ 修改:·hbo 于 Apr 22 18:01:57 2020 修改本文·[FROM: 223.104.237.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.237.*]
修改:hbo FROM 223.104.237.*
FROM 223.104.237.*
不管评啥都算硬伤吧。。。那就得看看对手是不是也有伤了
--
FROM 183.173.53.*
刚才没有说清楚，前面一篇是一作但不是通讯，水平较高；后面两篇都是一作+通讯，但水平不太高；建议选哪一篇呢？
--
FROM 58.216.176.*
文章太少，不过一般地方副的要求很低吧。见过一个凭好几次评不上，文章也有，funding 也不错，学院的名额就是给别人。当然我不清楚那个人具体情况。
【 在 huaigu1111 的大作中提到: 】
: 刚才没有说清楚，前面一篇是一作但不是通讯，水平较高；后面两篇都是一作+通讯，但水平不太高；建议选哪一篇呢？
--
FROM 42.249.40.*
论文差一个层次的话
用一作高水平感觉好点，一作通讯都认可的，两篇水平都不太高扣分更大些
【 在 huaigu1111 的大作中提到: 】
: 刚才没有说清楚，前面一篇是一作但不是通讯，水平较高；后面两篇都是一作+通讯，但水平不太高；建议选哪一篇呢？
--
FROM 223.73.124.*
一般虽然一作和通信都认，但是私底下一作比通信要硬多了
很多通信是挂名的，都知道很假
写本子列5个代表作我都不敢列通信
--
FROM 171.83.124.*