- 主题:同一个系同事的稿子要不要拒审？
一般是单盲
【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: 不是匿名审稿么？你怎么知道文章的作者是谁的？
: 【 在 macas 的大作中提到: 】
: : 也不知道编辑怎么想的，没有同单位回避原则吗
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 113.200.205.*
爱因斯坦的PRL投稿就是被他同事review的，还给拒了。
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 质量还可以，主要是要不要回避
: 以后会不会有影响
:
--
FROM 124.205.77.*
这个厉害。审自己的
【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
: 收到过自己的稿子。编辑们也是人，偶尔会有失误。另外，并不总是同单位回避的，好像没有这个机制，靠人来控制
--
FROM 124.89.86.*
你们什么学科？居然还有单盲？！
【 在 angrybirds 的大作中提到: 】
: 一般是单盲
--
FROM 183.146.191.*
百度百科说，高等研究院和普林斯顿大学是不同单位
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦的PRL投稿就是被他同事review的，还给拒了。
:
--
FROM 117.140.170.*
一般都是单盲啊
【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: 不是匿名审稿么？你怎么知道文章的作者是谁的？
: - 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 111.53.207.*
收到从没发过的期刊的审稿邀请，不是很正常吗？
【 在 stdai 的大作中提到: 】
: 最近缺审稿人啊，有一个期刊拒了我两次，我也从没在那发过文章，编辑居然让我来审稿
:
: #发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 219.143.205.*
没办法，只能告诉编辑他发错了
【 在 wealth 的大作中提到: 】
: 这个厉害。审自己的
: 【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
: : 收到过自己的稿子。编辑们也是人，偶尔会有失误。另外，并不总是同单位回避的，好像没有这个机制，靠人来控制
--
FROM 117.136.7.*
不是同一个单位。但高研院和大学联系很紧密，高研院的教授原先都是大学的教授。
【 在 regularity1 的大作中提到: 】
: 百度百科说，高等研究院和普林斯顿大学是不同单位
: :
--
FROM 124.89.86.*
为什么是单盲？论文评审双盲不是很容易实现吗？好的期刊都应该是双盲
【 在 baiyouling 的大作中提到: 】
: 一般都是单盲啊
: 【 在 leapyear 的大作中提到: 】
: : 不是匿名审稿么？你怎么知道文章的作者是谁的？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 106.39.151.*