论文题目都细化成那样了，我没看出来差异化到哪
具体文章可以去cnki去看

现在的垃圾论文，太多太多了
硕士基本产出了绝大部分的垃圾论文

很多结论从常识上就知道是错误的，居然都可以给你用数据给你把这个错误的结论推出来

我擦。。。真是服了。。
  
【 在 geostar () 的大作中提到: 】
: 文章要查重的。
: 名字一样的论文也有，但是里面差异可以很大的。
:
: 不能说有人做了这个方向，这个内容，就不允许别人再做。
--
FROM 36.104.124.*

用错误的方法得出的错误数据来证明了一个错误的结论

就好比1+1=3，然后推导出了1+5=1+1+4=7

常识都知道1+5=6！！！
但是，人家能得出结论1+5=7！！！

  
  
【 在 geostar () 的大作中提到: 】
:  
: 与一般的常识不同，而数据有支持，这的确有发表的意义。
: 除非数据有错。这种基本不可能造假。
:
--
FROM 36.104.124.*

为什么要选个二三流的凑合？
不理解

既然要去，那就是开开心心的去吧，没人逼着你去读研
即使考清北落榜了，也是死皮赖脸的去找其他学校调剂，不满意可以再战一年呗

既然去了，是不是应该认真对待自己的选择呢？

  
【 在 cannan () 的大作中提到: 】
: 你中午喝多了吗？
:
: 这个选不到有什么奇怪的？
:
--
FROM 36.104.124.*

学生在做presentation过程中，老师问几个问题就能知道学生是不是自己花时间研究的了
  
【 在 RAFTPSU (RAFTPSU) 的大作中提到: 】
:  现在干什么都有外包，presentation也有学生花钱从外面搞的。以前不是有个老师给亲戚搞毕业论文的，呵呵。
:  【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
:  : 哈哈，关键研究生院不同意这样考啊  
:  : :  
--
FROM 14.27.25.*

就说例子吧，基于IPV6的xx系统的实现，烂大街的题目了吧
搞了一大堆，又是抓包，又是分析，最后结论是IPV6比IPV4速度快

卧槽。。牛逼大了。
连基础理论都没明白，就能得出结论，还做一堆实验数据来证明这个错误的结论
基于xx的价格预测
什么猪肉玉米大豆，测量模型都是一样的，有个毛线好预测的
千篇一律的东西，这样的论文也能毕业，这怪学生吗？

太多太多的导师，根本就是挂名导师而已，一共就见两次学生，复试的时候见了一次，答辩的时候见了一次

【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 不同的学科差别很大。
: 我们这边研究的方法都是要进行再次检验的。
: 理论说的天花乱坠，换一个操作人，换个试验区，换一批实测数据，还能不能重现，能稳定重现，那方法可行。错的方法是不可能再现的。
: ...................
--
FROM 202.98.13.*