我感觉差不多是这样，后面一些回复有点极端，仅仅从刊物灌水的难易程度来评价文章水平。
但access短短几年时间就有了一定的影响，而且编委也都是很牛的人，创刊就是在寻找一种新的模式，这也是在迎合社会的发展，比如通过共享性提高其影响力，所以采用了oa。
最开始对这个刊物的态度我也和很多中国学者一样，也觉得就是收纳水文，但后来我了解了更多关于这个刊物创刊的意义后就不再那么想了。创刊开始几年人家评价标准稍低也正常，后来也在逐步收紧，都在一步步发展，现在我很看好该刊物的模式未来会成为主流，该刊物甚至未来也会成为顶刊。

另外，质疑该刊物水准的大多是中国学者，外国学者对这个没那么多概念，甚至很多学者只要将成果发表出去了就觉得很好，并不一定像中国学者那么看待刊物的分区，很多很普通的期刊上也会出现好文章。表面上看发表顶级刊物追求质量，实际上也是一种追名逐利的手段，不纯粹。

【 在 hdzw 的大作中提到: 】
: 关于这个期刊，我也有所认识，因此说一下我的看法，希望各位同仁讨论。
:     首先，这个期刊肯定不是给钱就发，拒稿率挺高的，至少两个审稿人，审稿选项有接收，拒稿鼓励重投和拒稿不允许重投，只要有一个审稿人收拒稿不允许重投，就完蛋了。所以说他水，至少在期刊层面上人家做的没错。
:     其次，这个是个综合性期刊，不同学科之间差异很大。ieee旗下各学科，灌水严重都知道是做控制算法，通讯算法这些。这些学科发论文也比其他学科，尤其是做工程的要容易。所以统一说这个水肯定有偏颇。
: ...................
--
FROM 223.64.83.*