就自科评审过程来说，已经是目前为止所有的类似评审里面最公平的了……至少从程序本身来说，这样做没问题。只能说是实际操作上可能有瑕疵……但是，目前为止也找不到更好的办法。所以，就结果而言，能做到相对公平已经是很好的结果。
相比而言，很多重大项目尤其是科技部那些……
自科相对公平也体现在：真正牛的人可能一两次因为运气拿不到，但是反反复复始终拿不到也是基本上没有。
当然了，不要和我说存在水平一般的人却拿到甚至多次，咱们说的不是一个逻辑。
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 太tmd烦了！
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 4 15:37:44 2020), 站内
:
: 这恰恰说明，评的专家总体是非常认真的。
:
: 按5个评审来算，被认为乱评的比例估计不到40%，说明90%以上的人都比较客观。
:
: 其实即使有人打C，其它人打A还是可以上会的。面上的中奖比例摆在那里，如果连申3次都上不了，主要是自己的问题。
:
: 大部分评审，即使被打招呼，也不是说就瞎评，而是有底线的有倾向性，同等条件往上提一提，本来打C现在提到B是可能的，本来打C现在打A是很难的。
:
: 假如评审人水平还可以，那么他没必要对自己不认识的无怨无仇的人痛下杀手，也没必要去讨好一个水平很差的人（只因为跟自己打招呼了）。而圈子，实质是水平相当或差不太多的人组成的。
:
: 【 在 rpy9 的大作中提到: 】
: :
: : 这是一个简单的概率问题。所谓的运气成分就是指不要碰见一些乱评的专家。假设90%的评审专家是认真评，那你拿到的评审意见都是认真的概率也只有0.9^5=0.59,被人乱评的概率超过40%。
: :
: : 【 在 emif 的大作中提到: 】
: : : 现身说法，中的青基，面上都没打招呼。感觉还是靠文章，靠本子，当然肯定也有运气成分。没中之前也觉得多么黑暗，之后才感觉，命运很大部分掌握在自己手里，大部分专家应该还是公平的。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 223.104.3.*]
--
修改:hayou FROM 123.118.115.*
FROM 106.120.213.*