看本子质量吧。不错就给A。
【 在 meizuAgent 的大作中提到: 】
: 看完今年8个青基申请书后，不禁感叹后浪确实挺强。
: 记得往年评基金申请书，总能碰到那种内容都没写完整或者胡说八道的申请书，今年居然一本这样的都没有，齐刷刷都是很上道的本子。
: 8个本子申请人年龄从31到36之间，其中7个二本院校讲师，1个一本院校讲师。8位申请人中发表文章最多的一位一共发了13篇sci一作加通信（包括几篇1区），最少的一位是发了4篇EI国内相关领域学报文章。几乎所有申请人都有开展相关领域研究的软硬件平台，申请书写得也规范，也都有不少新意或者亮点。
: ...................
--
FROM 61.129.7.*

按穷资助！
【 在 meizuAgent 的大作中提到: 】
:  
: 看完今年8个青基申请书后，不禁感叹后浪确实挺强。  
:  
: 记得往年评基金申请书，总能碰到那种内容都没写完整或者胡说八道的申请书，今年居然一本这样的都没有，齐刷刷都是很上道的本子。  
:  
: 8个本子申请人年龄从31到36之间，其中7个二本院校讲师，1个一本院校讲师。8位申请人中发表文章最多的一位一共发了13篇sci一作加通信（包括几篇1区），最少的一位是发了4篇EI国内相关领域学报文章。几乎所有申请人都有开展相关领域研究的软硬件平台，申请书写得也规范，也都有不少新意或者亮点。  
:  
: 个人觉得这8个本子都应该给予资助，至少我觉得已经说服我了。可是似乎又有资助比例限制，也不能全是a或者b吧。各位有何建议？给2a3b3c？还是给更高比例的a和b？按照现有计划是给60%+的通过率（5本a+b）。  
:  
: 第一次因为评审基金犯难了，这样的分组是否会让一部分人其实水平挺高，但拿不到本年度基金呢，那似乎真的有失公平了。  
:  
: \- 来自「最水木 for iPhone 6s」  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 114.242.250.*

你这就过分了，现在都是非升即走，并不是年龄小就还有机会，虽然年龄小但很有可能是他最后一年申请基金，申不上就失业了，能不能找到合适的下家都是未知数。所以千万不要用老思路来看待这个问题！
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 年龄大的过
: 年龄小的不过，他们还有机会

来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*

那就只能数文章了，呵呵
本子还凑合的情况下，照顾一下老同志还是可以的
比如35左右就剩这一次机会的
你不给他，他以后就跟青基甚至整个科研生涯说再见了
照我说还是青基规则有问题，不如改成博士毕业之后只能获批一次，不限制年龄


【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 你这就过分了，现在都是非升即走，并不是年龄小就还有机会，虽然年龄小但很有可能是他最后一年申请基金，申不上就失业了，能不能找到合适的下家都是未知数。所以千万不要用老思路来看待这个问题！
: 来自 Mi 10 Pro
--
FROM 202.117.84.*

如果条件差不多还是照顾下年龄大的吧
--
FROM 180.118.114.*