国外学术交流在线平台PubPeer上爆料贵清医学院院长、中科院院士董晨24篇论文作假。
  
质疑内容有：部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同；两幅实验图像相似度极高；不同指标的直方图完全一致
--
FROM 61.140.205.*

【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 见怪不怪吧，医学口的大佬造假太普遍了

医学院的院士们，其实全靠造价。百分百
--
FROM 220.194.106.*

不用点开就知道是医药生物的
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 国外学术交流在线平台PubPeer上爆料贵清医学院院长、中科院院士董晨24篇论文作假。
: 质疑内容有：部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同；两幅实验图像相似度极高；不同指标的直方图完全一致
--
FROM 114.245.98.*

大哥肯定会说是误会 在中国造假太cheap 南开校长依然谈笑风生，傻子都知道他造假没有
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 国外学术交流在线平台PubPeer上爆料贵清医学院院长、中科院院士董晨24篇论文作假。
:  
: 质疑内容有：部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同；两幅实验图像相似度极高；不同指标的直方图完全一致
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 58.31.230.*

投文章的检查不认真，当然评审的也不认真看。。。

【 在 binggan 的大作中提到: 】
: 我不是相关专业，但是去pubpeer看了一下对董晨的质疑。董晨或者他的学生已经在pubpeer上回复了其中很多篇。我大致数了一下，只有三篇真有小错误（两篇图贴错了，董晨提供了原图，应该是编辑错误；另一篇的图标注错了，但是不影响结论）。其它文章根据回应来看是质疑者不理解文章内容，文章本身没有造假的问题。
:
: 还有一些文章没有回应。但是从被质疑的内容来看，应该也没有造假的问题。
:
: 可怜董晨跟曹雪涛文章P图本来完全不是一个性质，但是因为曹事件以及有关部门对曹事件的处理方式，公众（吃瓜群众）对学术造假的话题变得更加敏感，积攒的怨气都要转到董晨这儿来了。现在各大网站论坛都有董晨涉嫌造假的新闻，即使他之后逐篇澄清，公众又有几人会去学术网站上了解真相。这个污点怕是数年都洗不干净了。

来自 VOG-L29
--
修改:stryker FROM 61.187.102.*
FROM 61.187.102.*