不错
【 在 binggan 的大作中提到: 】
: 我不是相关专业，但是去pubpeer看了一下对董晨的质疑。董晨或者他的学生已经在pubpeer上回复了其中很多篇。我大致数了一下，只有三篇真有小错误（两篇图贴错了，董晨提供了原图，应该是编辑错误；另一篇的图标注错了，但是不影响结论）。其它文章根据回应来看是质疑者不理解文章内容，文章本身没有造假的问题。
: 还有一些文章没有回应。但是从被质疑的内容来看，应该也没有造假的问题。
: 可怜董晨跟曹雪涛文章P图本来完全不是一个性质，但是因为曹事件以及有关部门对曹事件的处理方式，公众（吃瓜群众）对学术造假的话题变得更加敏感，积攒的怨气都要转到董晨这儿来了。现在各大网站论坛都有董晨涉嫌造假的新闻，即使他之后逐篇澄清，公众又有几人会去学术网站上了解真相。这个污点怕是数年都洗不干净了。
--
FROM 125.119.98.*

难怪，还以为水木系统又出问题了
【 在 Vigee 的大作中提到: 】
: 特快早就有相关贴了
: 帖子没删，但不能回复
: 水木到底还是护着T大的
: ...................
--
FROM 125.119.98.*

很简单，把曹严肃处理了，对董晨调查给出结论就有人信了，对吧，曹这么干，医学生物界有人出来diss么？雪崩，没一片是无辜的

【 在 binggan 的大作中提到: 】
: 我不是相关专业，但是去pubpeer看了一下对董晨的质疑。董晨或者他的学生已经在pubpeer上回复了其中很多篇。我大致数了一下，只有三篇真有小错误（两篇图贴错了，董晨提供了原图，应该是编辑错误；另一篇的图标注错了，但是不影响结论）。其它文章根据回应来看是质疑者不理解文章内容，文章本身没有造假的问题。
: 还有一些文章没有回应。但是从被质疑的内容来看，应该也没有造假的问题。
: 可怜董晨跟曹雪涛文章P图本来完全不是一个性质，但是因为曹事件以及有关部门对曹事件的处理方式，公众（吃瓜群众）对学术造假的话题变得更加敏感，积攒的怨气都要转到董晨这儿来了。现在各大网站论坛都有董晨涉嫌造假的新闻，即使他之后逐篇澄清，公众又有几人会去学术网站上了解真相。这个污点怕是数年都洗不干净了。
--
FROM 120.244.62.*

恶意揣测一下，会不会是对头报复，鸡蛋里挑骨头，反正吃瓜群众也不懂。。。
【 在 binggan 的大作中提到: 】
: 我不是相关专业，但是去pubpeer看了一下对董晨的质疑。董晨或者他的学生已经在pubpeer上回复了其中很多篇。我大致数了一下，只有三篇真有小错误（两篇图贴错了，董晨提供了原图，应该是编辑错误；另一篇的图标注错了，但是不影响结论）。其它文章根据回应来看是质疑者不理解文章内容，文章本身没有造假的问题。
: 还有一些文章没有回应。但是从被质疑的内容来看，应该也没有造假的问题。
: 可怜董晨跟曹雪涛文章P图本来完全不是一个性质，但是因为曹事件以及有关部门对曹事件的处理方式，公众（吃瓜群众）对学术造假的话题变得更加敏感，积攒的怨气都要转到董晨这儿来了。现在各大网站论坛都有董晨涉嫌造假的新闻，即使他之后逐篇澄清，公众又有几人会去学术网站上了解真相。这个污点怕是数年都洗不干净了。
--
FROM 210.26.125.*

回应称：非恶意造假
【 在 lgyyuuki (烟波芥舟) 的大作中提到: 】
: 国外学术交流在线平台PubPeer上爆料贵清医学院院长、中科院院士董晨24篇论文作
假。
:  
: 质疑内容有：部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同；两幅实验图像相
似度极高；不同指标的直方图完全一致
--
FROM 125.37.161.*