- 主题:震惊了
你举的例子其实里面两个人相当于是对等的。
但是面试是不对等的。就是学生必须要回答问题，而老师可以从各种方式来问。
举个例子：
老师问：麦克斯韦方程组有几个方程啊？
学生：四个，blabla.
老师问：涉及磁荷的是哪个啊？
学生：没有涉及磁荷的，磁荷不存在。
老师问：再想想，已经有报道检验到磁荷了。
学生：呃……
老师说：磁荷确实还没被证实，这是事实，不要被人一诈就心虚啊。另外就算磁荷存在，麦克斯韦方程组也成立，只不过需要blabla
【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: 面试其实没有太大用，面试只能筛选出擅长面试的。
: 以前有个公司大牛来谈合作，跟学校一个老师聊天，相当于是面试。
: 其实那个老师不懂技术，就是混日子，靠压榨学生来干活（但因为不搞技术也只能推进一点），问学生过程并repeat一些技术结论。
: ...................
--
修改:Scattering FROM 1.94.18.*
FROM 1.94.18.*
你不知道有院长的儿子，处长的儿子？
就像大概十年前大家发现好多“牛人”进了JPMorgan，
后来他们被罚了十几亿大家才知道都是某国省部级的子女。
【 在 luckyna (luckyna) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 震惊了
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 10 10:21:07 2020), 站内
:
: 为什么老师要莫名其妙给学生挂名
: 第二一定是做事的学生
: 难道老师亲自做实验数据
: 然后送给学生挂名？
: 【 在 zhbzhang 的大作中提到: 】
: : 你觉得是不是挂名呢？
: : 【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: : : 刚看今年夏令营学生资料，发现现在的学生太牛逼了：六级600+，全国英语竞赛特等奖，一区/二区文章各一篇（导师一作学生二作）接受。有三个这样的，综合排名也挺高，都是前1%。
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.126.167.*]
--
FROM 158.132.11.*
也有露馅的，面试问论文标题的概念，居然回答错了！
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 刚看今年夏令营学生资料，发现现在的学生太牛逼了：六级600+，全国英语竞赛特等奖，一区/二区文章各一篇（导师一作学生二作）接受。有三个这样的，综合排名也挺高，都是前1%。
: 都是211学校，如果不是挂名，那确实很厉害，我们自己的硕士学生都没这么厉害的。
: 985的学生资料要差点，估计好的也不来我们这儿。
--
FROM 221.7.47.*
朋友圈提供的案例，有问标题的概念就答错的
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 所以面试很重要。追着问一定能问出来。
:
--
FROM 221.7.47.*
本科你信么？
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 为什么老师要莫名其妙给学生挂名
: 第二一定是做事的学生
: 难道老师亲自做实验数据
: ...................
--
FROM 219.142.54.*
为什么不信
我最近带的几个本科生
都是他们实际操作数据
我相信最后都能发出来
比最近带的研究生质量好点
【 在 zhbzhang 的大作中提到: 】
: 本科你信么？
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: : 为什么老师要莫名其妙给学生挂名
: ....................
--
FROM 124.126.167.*
学生多了，总能碰到牛的
我老板的一个研究生，大四进实验室
迅速带领研究生们项目攻关
忽略项目中的精彩表现
毕业后去了微软
去年本科毕业答辩
一个妹子说她要去美国继续上学
假期还要打比赛
原来是全国跆拳道冠军
失敬失敬！
【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 不能这样说。
: 每年本科最优秀的学生的毕设放到硕士研究生里面答辩，那也是优秀的水平。
: 年级第一第二的学生还是很厉害的。
--
FROM 113.140.11.*
你信你的，我不信我的，不影响。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 为什么不信
: 我最近带的几个本科生
: 都是他们实际操作数据
: ...................
--
FROM 219.142.54.*
这种直接pass。
【 在 tothend 的大作中提到: 】
: 朋友圈提供的案例，有问标题的概念就答错的
:
--
FROM 1.94.18.*
这种学生好大喜功，最好不要招。
参见我邮黄同学
--
FROM 218.94.83.*