- 主题:SCI奖励本身就很搞笑
然而你目光短浅，只提到了不该奖励，没提到低工资
【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】
: 这两个矛盾吗？应该涨工资，但是也应该取消奖励
--
FROM 172.58.139.*
如何判定有用的研究？光说不好没用，主要是要拿出有用的办法。引用量是判定有用的相对合理标准。我个人认为sci的引用量目前相对是一个合理的判定标准。
【 在 japanofsenda 的大作中提到: 】
: 是的，太短视，要奖励真正有用的科研，需要长期才能判断。
:
--
FROM 120.244.112.*
怎么不搞笑了，上不封顶，碰到一年灌很多篇的，他的工资能有这么多？
有理科工科的学院，工科发文困难些，这个也不公平吧。
【 在 congcongmang 的大作中提到: 】
:
: 不算搞笑，是很多学校把本应发的老师工资以考核的形式做SCI奖金
: 【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】
: :
: : 科研直接换钱只能导致投机取巧
#发自zSMTH@Mate 9
--
FROM 59.174.230.*
针对教师工资来说，这算严肃的不搞笑，卡着工资这一项，多数人都是无法言语
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 怎么不搞笑了，上不封顶，碰到一年灌很多篇的，他的工资能有这么多？
: 有理科工科的学院，工科发文困难些，这个也不公平吧。
:
: ...................
--
FROM 73.97.12.*
直接换钱是不合理，实际应该是间接的，SCI文章--提职称--涨工资
【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】
: 科研直接换钱只能导致投机取巧
--
FROM 219.142.99.*
是的，原本是老师的钱要玩命干才能拿到
【 在 congcongmang 的大作中提到: 】
: 不算搞笑，是很多学校把本应发的老师工资以考核的形式做SCI奖金
: 发自「今日水木 on BLA-A09」
--
FROM 183.162.0.*
拿别人的工资呗
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 怎么不搞笑了，上不封顶，碰到一年灌很多篇的，他的工资能有这么多？
: 有理科工科的学院，工科发文困难些，这个也不公平吧。
:
: ...................
--
FROM 183.162.0.*
国家又发文了,不能唯论文评职称
【 在 wyls 的大作中提到: 】
:
: 直接换钱是不合理，实际应该是间接的，SCI文章--提职称--涨工资
:
: --
发自「今日水木 on BLA-A09」
--
FROM 73.97.12.*
不是唯论文，而是评职称时把论文作为一项参考指标，是纯灌水的论文还是踏实工作的论文，评委是能分辨的。
【 在 congcongmang 的大作中提到: 】
: 国家又发文了,不能唯论文评职称
: 发自「今日水木 on BLA-A09」
--
FROM 219.142.99.*
引用多说明不了什么。引用多只能说明某个领域做的人多，而做的人多，恰恰说明这个领域的门槛比较低，没有难度，导致很多人都来做。
【 在 shpb 的大作中提到: 】
: 如何判定有用的研究？光说不好没用，主要是要拿出有用的办法。引用量是判定有用的相对合理标准。我个人认为sci的引用量目前相对是一个合理的判定标准。
:
--
FROM 159.226.166.*