- 主题:SCI奖励本身就很搞笑
以后年轻教师干马上能用的上,马上能获得认可的工作
老家伙干 10年后能够用得上的
【 在 wxfromwh 的大作中提到: 】
: 做过科研的都知道90%的科研都没有用,能马上用上的能有1%就不错了
: :
--
FROM 1.202.186.*
科研当生意来做?
10年前半导体专业就业差,成果转化低,很多毕业生去了当码农,金融民工,最夸张的是去了烟草局,还让人羡慕不已。10年后,呵呵
【 在 circlezh 的大作中提到: 】
:
: 没成果转化吗?没专利技术卖吗?
:
: 如果什么都没有,只有论文甚至论文都没有,那低收入有啥不合理的?
:
: --
发自「今日水木 on CLT-AL00l」
--
FROM 79.242.186.*
呵呵什么?
【 在 dkf5201314 的大作中提到: 】
: 科研当生意来做?
: 10年前半导体专业就业差,成果转化低,很多毕业生去了当码农,金融民工,最夸张的是去了烟草局,还让人羡慕不已。10年后,呵呵
: 发自「今日水木 on CLT-AL00l」
--
FROM 101.88.195.*
论文虽然搞笑,但比其它指标属于搞笑中的低级。
--
FROM 211.82.114.*
大多数二本以下高校,教授的社会贡献,不一定值这几千块钱
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 一个大学教授工资几千块不搞笑?
:
: #发自zSMTH@TAS-AN00
--
FROM 36.23.197.*
【 在 Astudent 的大作中提到: 】
: 大多数二本以下高校,教授的社会贡献,不一定值这几千块钱
那么多二本学生,你去教?
--
FROM 123.54.71.*
奖励是对的,科研也是工作也有贡献,为什么不能获得报酬?如果做的是真工作就应该奖励啊,不然大家哪来的积极性,情怀不能当饭吃。
【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】
: 科研直接换钱只能导致投机取巧
--
FROM 58.213.233.*
科学进步还是需要情怀和兴趣。给论文发钱,就有好多人为了这个钱混进去,其实何必呢。所以,给科研人员保障就行。要奖励论文,就奖励经过发表五年及以上的被证明确有重大贡献的极少数论文,够了。
对于技术开发型的科研人员,属于能够市场化领域的,没必要奖励论文,开发过程中给保障就够了,开发成功后,科研人员自然有回报;属于公益性事业领域技术开发的,给点奖励可以,不要多,因为你选择做公益性技术开发,就是有情怀的人,奖励不那么重要。
综上,奖励论文基本不必要;作为指挥棒反而有害,那就不要奖励。
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 奖励是对的,科研也是工作也有贡献,为什么不能获得报酬?如果做的是真工作就应该奖励啊,不然大家哪来的积极性,情怀不能当饭吃。
--
FROM 219.142.99.*
如果没有科研,真不觉得清北比二本的贡献大
【 在 Astudent 的大作中提到: 】
: 大多数二本以下高校,教授的社会贡献,不一定值这几千块钱
--
FROM 111.167.42.*
选择做公益性技术开发,就是有情怀的人,所以奖励不那么重要,约等于可以不奖励。
君子固穷,貌似是很有道理的,但有个大前提是做公益性研究的人福利待遇应是有保障的,至少不会为钱所困,可现在这房价,这养娃成本,真的很劝退了。要知道,现在大学教授纯工资收入还不如刚毕业的码农。
说实在的,我一个女老师,靠老公养着,做科研真的是纯兴趣,工资当零花了。如果我是男老师,真的要为自己的家庭孩子好好考虑下要不要放弃科研事业了。
【 在 zhangwuji 的大作中提到: 】
: 科学进步还是需要情怀和兴趣。给论文发钱,就有好多人为了这个钱混进去,其实何必呢。所以,给科研人员保障就行。要奖励论文,就奖励经过发表五年及以上的被证明确有重大贡献的极少数论文,够了。
: 对于技术开发型的科研人员,属于能够市场化领域的,没必要奖励论文,开发过程中给保障就够了,开发成功后,科研人员自然有回报;属于公益性事业领域技术开发的,给点奖励可以,不要多,因为你选择做公益性技术开发,就是有情怀的人,奖励不那么重要。
: 综上,奖励论文基本不必要;作为指挥棒反而有害,那就不要奖励。
--
FROM 58.213.233.*