- 主题:为啥科研的叙事方式都是在xx杂志，xx会议发表xx篇论文
举双手赞成，我也觉得这样叙事怪怪的。直接描述发现了什么不是更好吗？
【 在 Lldshu 的大作中提到: 】
: 我带个鸟方向，我觉得科研的成果应该是具体是啥啥啥，而不应该是发表在啥啥啥这种侧面叙述方式
: :
--
FROM 111.203.22.*
不好，说发现了什么你知道啥意义？
【 在 hitfmDJ (music) 的大作中提到: 】
: 举双手赞成，我也觉得这样叙事怪怪的。直接描述发现了什么不是更好吗？
--
FROM 115.236.9.*
别人看不懂没关系，你把解决了啥说说吧，别人看懂不懂那是别人的事，你说不出来就是你的事
【 在 jxonline 的大作中提到: 】
: 因为解决的实际问题只有圈内的几个人看的懂。你这么问是在带方向。实际上我们不用问NATURE论文解决了什么实际问题，但是只...
--
FROM 124.65.9.*
没有用sci做标准的时候是这样的
【 在 imsnail (imsnail) 的大作中提到: 】
: 别人看不懂没关系，你把解决了啥说说吧，别人看懂不懂那是别人的事，你说不出来就是你的事
--
FROM 115.236.9.*
没有就别讲
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 是啊，每年你都能讲出一个重大进展？。。
:
--
FROM 140.243.6.*
透明计算的成果说出来，几个群众能懂？是不是都得拍手叫好？所以说，在顶级期刊上发表，起码是个标准，是个门槛。起码大概率能把水货排除了。
【 在 imsnail 的大作中提到: 】
: 别人看不懂没关系，你把解决了啥说说吧，别人看懂不懂那是别人的事，你说不出来就是你的事
--
FROM 114.249.197.*
至少国外的教师主页一般会提做什么方向的，研究内容之类的，国内的很少
【 在 Lldshu 的大作中提到: 】
: 或者再加些影响因子录取率这些，从来没人说到底解决了啥科研问题
--
FROM 183.225.69.*
这不是瞎矫情嘛，你以为专业人士不会说吗？说个实实在在或者天花乱坠的，隔行如隔山，无异于对牛弹琴，你们能看得懂吗？大众不就是对个位数，十位数，百位数，千位数这么点数字还能数的清楚看得明白吗？别低估了别人，别高估了自己。
--
FROM 124.205.233.*
好吧
--
FROM 124.65.9.*
我觉得最起码要让大同行能看懂吧。
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 介绍给老百姓的不行啊 这是科普的
:
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*