- 主题:以后不再公示 杰青 优青 长江等帽子的名单了~！！！！！
所以最好就不要写师资。直接列成果，成果下面是论文，专利以及其他支撑材料。如果帽子是真有水平的，自然有他的名字，对成果进行加成。如果没有成果硬凑的话，还是比较难看的。
【 在 hayou 的大作中提到: 】
: 学科带头人那儿可以标注，但是和以前直接填写加分的方式差别太大了……
:
:
--
FROM 58.240.39.*
有间接关系。就像为啥很多人反对建对撞机？就是因为资源是有限的。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 想多了！这些个什么帽子、45岁稳定支持之类的政策，其实跟广大狄青没多大关系。
--
FROM 58.240.39.*
这个大家都知道啊。比以前帽子直接加分好一些。所以最好就不要出现师资栏目，而且也没必要，就现在那个统计表就够了。
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 各位难道没有看过学科评估表格吗，现在依然有代表性师资，可以列举20个人，每个人
: 有简介，荣誉称号有个具体的候选库（这里都是先进个人，劳动勋章，教学比赛大奖之
: 类的传统荣誉，没有把人才项目帽子作为选项），后面有个补充说明，估计都把帽子填
: ...................
--
FROM 58.240.39.*
有统计表啊。现在的代表性师资更不合理，还不如全列。而且是五年一轮的评估，以成果来论更合理，科研成果里面的老师都是代表性科研师资。而教学成果里面的都是代表性教学师资。这样更合理些。
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 学科评估不出现师资，怎样也说不过去的。现在完美的标准还没找到。
:
:
--
FROM 58.240.39.*
这是学科评估，和个人没有直接关系。牛人在有成果的时候应该就评上教授了。
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 那列几年内的文章呢?
: 只列5年内文章显然不合理
: 很多牛人一辈子也就一两篇nb文章
: ...................
--
FROM 58.240.39.*
成果啊。牛人可以列自己的成果啊。没有成果算啥牛人？
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 学科评估不反应师资情况不突出大牛人有多牛
: 全是一堆教授职称排在那里
: 那不是胡扯吗
: ...................
--
FROM 58.240.39.*
学科评估本来就是看这五年的学科水平。往上追溯就没个头了。顶多改成十年。
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 牛人二十年前发了一篇文章拿了菲尔兹将
: 现在还是不是牛人
--
FROM 58.240.39.*
你认为现在牛津比哈弗强吗？这是一样的道理。
【 在 wwkk 的大作中提到: 】
: 那这个学科评估就是扯淡
: 某个学校某个专业十个诺奖排在那里
: 结果还不如山东科技大学
: ...................
--
FROM 58.240.39.*
没有只数论文，而是成果的支撑材料，包括论文，专利，和其他的东西。没有论文当然也可以，比如育种。
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 已经不唯论文了，你还数论文？
:
:
--
FROM 58.240.39.*
你这不和我观点一样吗？
【 在 zollow 的大作中提到: 】
: 那是你认为，但是说不定哈佛在倒退（比如那个什么停车场推测病毒的论文），牛津反
: 而在上升，不到最后一刻，搞不清谁在裸游。比如清北，进去的都是省状元一类的，出
: 来就不好说了，真的比蓝翔强吗？
: ...................
--
FROM 58.240.39.*