幼稚！我的阵营里没有那样的人。别自以为是的替我担忧。

你能不能哪怕稍微体面一点儿？回答问题！别说些不着边际的。

【 在 btsing 的大作中提到: 】
: 你代表的阵营的中坚人物都出来怼你，你还咋呼个啥？如果再出来一个科研牛逼到天的杰青怼你，想想你会不会神经错乱？你再想想，你说着这些不着边际的玩意，图个啥？图个里外不是人？表现一下幼稚，没事找怼？
:
: 讲真，你的想法肯定有严重不足。建议你反思自己想法有哪些不足，修正一下。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 171.209.89.*

你回帖不看题目的吗。。。我反复强调，我厌恶的是那些鼓吹、叫嚣重教学轻科研的人。

我完全理解青椒们的辛苦。但恐怕现在青椒们的辛苦不是来源于科研和教学，而是其它乱七八糟不必要的事吧？
科研和教学是大学老师的本职工作。如果这个干不好只能说真的不适合在高校工作。
高校，至少我知道很多985高校的老师收入已经不算低了，在我们这个国家的收入水平上而言谈得上体面了。
至于是不是找得到更好的人，你说这一句话恐怕有些欺心了吧？现在每年新的优秀的申请者还少吗？如果少，高校也不会搞出非升即走，没编制这样的政策来。

至于编制问题，学欧美的tenture track难道不对吗？给的薪水对比我们国家的收入水平也绝不低于美国AP相应的收入水准了。


【 在 gees 的大作中提到: 】
: 既要搞好科研又要搞好教学 超出大多数青椒能力范围了 你要他们滚 可高校那点破工资 你能找到更好的人来？更别说新引进的老师连编制都没有
--
FROM 222.211.143.*

此言得之。
西方其实也有教学型的大学。不过这种学校教师的收入要明显低些。
甚至研究型大学里也有少量专门教学的教师。不过这类型教师不是faculty，没什么话语权。大学财务状况不太好时就可能被解雇。而且他们一般教一二年级基础课，并且有非常高的教课评价。

问题是这个楼里那些上串下跳的人，他们愿意接受这样的职位吗？他们不但不愿意，还试图凌驾于做事的教师们之上。

我知道我这个主题显得戾气重。原因是除了偶然看到版上有些言论，正好最近也遇到一些类似的人。他们本身难以做科研，不想着努力提升自己，或者换个行业，再或干脆老老实实教书不搞事，
却天天琢磨歪门邪道，试图用一些冠冕堂皇的理由来攫取并不该得的利益，甚或排挤真正做事的人。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实就是中国的很多大学不是西方意义的大学。其实可以把每个大学分为两个，一个研究性和一个教学型大学，明确说明，教学类大学的老师主要上课顺带科研，研究性大学主要科研顺带上课。然后老师和学生自己选愿意去哪一类。
:
--
FROM 222.211.143.*

西方大学老师工资也没法和去业界的博士同学比。美国公立大学教师们的工资网上都是透明的，可以查到。
我从来没有拿青椒的工资和社平比。而是说中国大学老师收入/中国社平 与 美国大学老师收入/美国社平 比。

所以，不要故意歪曲我的话语。

至于你说什么“西方国家非升即走把本国人才都劝退了”，这种话，我已经懒得评论了。

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 青椒是什么学历？你拿高校工资跟平均工资比？少数985助理教授工资确实是比较高 绝大多数青椒工资才十万出头 被去业界的博士同学秒杀
: 没有编制 工资低的发指 既要搞好科研又要搞好教学 傻逼才去高校啊
: 西方国家非升即走把本国人才都劝退了 还好可以全世界收割人才 中国以后收割哪里的人才 黑幕三吗？
--
FROM 222.211.143.*

你先用“SB”， 我就不客气了哈。

1. 西方的tenture不比我们的所谓编制更有吸引力？所以按你的推论，西方学校更坏，西方学校教师更SB。

2. 你的SB之处在于一直在歪曲我的话语，不知道你到底是有意还是无意。我有用责任感来要求青椒吗？你找个例子出来，不要信口开河。

3. 每年现在乌泱乌泱的应聘者你视而不见？为什么大学要搞非升即走？如果大学里都是像欧美大学里那样的教师 -- 不用一样，接近就行 --- 大学需要搞得那么没人情味？

4. 刚才有个人开贴询问是否合适去大学。这不是个活生生的例子？为什么他会问这个？从他的帖子看，他明显对科研没什么兴趣。

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 西方是市场经济 大学老师的工资是市场决定的 去业界的博士同学的工资也是市场决定的 市场行为有什么好说的
: 现在中国高校对青椒来说就是企业 但又拿出事业单位编制和预期福利作为诱饵 本质上是欺骗和剥削
: 现在去高校的傻逼青椒都因为固有思想 这需要时间转变 到时候会慢慢用脚投票的
: ...................
--
FROM 222.211.143.*