- 主题:目前的科研规则只要稍微颠倒一下规则就能真正逆袭
大学那点工资还要做原子弹 你比资本家还资本家啊
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
:
: 大学上课，教学
:
: 科研所基本的工资
:
: 那这些工资算什么，算白躺着就应该拿吗
:
: 不都是钱吗
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 101.84.145.*
是的，主要是行政的以为你在躺床上什么也没做。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 所以纯理论的全都拿趋于平均化的固定工资，不要搞什么绩效、帽子之类的了？
: 说实话，我同意，我上学的时候，当时老师没有帽子、项目这些糟心事，就是论资排辈
: 儿混年头，但是工作干劲一点不差，天天自觉996，周末都是在办公室看文章或者跟学生
: ...................
--
FROM 222.82.235.*
你那就不是做理论了，是做应用了，我估计国内98%以上的都是应用项目，所以理论的都是打着理论的旗做应用。
做应用你在的单位应该有前期的基础的，不可能一穷二白，一穷二白你还做什么应用，在这个基础上你去创新搞出来。
应用就是要尽量面向市场，当然应用也要分大小，比如核聚之类的应该就是国家定向以后就叫人干就行了，不要再申请什么项目了。
【 在 happyxjh 的大作中提到: 】
: 大学那点工资还要做原子弹 你比资本家还资本家啊
: 发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 222.82.235.*
说得太对了。
【 在 wanwan82 的大作中提到: 】
: 大佬的盛宴，没有质的检验都是纸上谈兵。如果没有甲午海战，清朝还是天朝上国。
--
FROM 58.200.129.*
新能源汽车已经世界领先了…… 这个例子举的不好
【 在 karaisan (karaisan) 的大作中提到: 】
:
: 这样的话，大家只做茶叶蛋。
: 其实你申请都是依据之前的产出基础来做的，流程上没有什么问题。
: 至于落实，什么情况都是，比如中国的新能源汽车都是口口声声说得好听，其实都是骗补贴。
--
FROM 223.104.66.*
我觉得你不太知道科研项目申请和评审的逻辑。
比如申请基金，什么基础都没有，基本上不会得到项目，评委就是根据申请者之前的经历和产出来对其进行评价，再结合其想法，给与客观的标准。像你说的，申请者申请原子弹，他连导弹都没做出来过，也没见过原子弹，基本是没希望的。如果他的单位是做原子弹的，而偏巧之前也做个类似的，那有理由相信他能做出来。
顺便想起一个盲审的逻辑，盲审的逻辑是评审者可以根据本子判断出这个思路行不行，其实国际上盲审并不流行。评价一篇文章是否值得发表，一个本子是否可行，离开申请者就是胡扯。申请者背景及其单位是保证数据真实和项目实施的关键。
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 每一次社会的巨大进步，无不外是释放了潜在的真正劳动力
: 科研界更是如此，特别是高校
: 目前的科研形式就是先以诈骗式的吹牛写本子申请经费，然后完成课题，这种带来的巨大问题就是，90%的项目都是造原子弹式的申请，茶叶蛋式的交差。理由就是造原子弹路上吃茶叶蛋是必经之路。
: ...................
--
FROM 223.72.79.*
把你能的。
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 每一次社会的巨大进步，无不外是释放了潜在的真正劳动力
: 科研界更是如此，特别是高校
: 目前的科研形式就是先以诈骗式的吹牛写本子申请经费，然后完成课题，这种带来的巨大问题就是，90%的项目都是造原子弹式的申请，茶叶蛋式的交差。理由就是造原子弹路上吃茶叶蛋是必经之路。
: ...................
--
FROM 123.120.191.*
高校连个所谓的“五唯”都破不掉。
所谓的看人也就是个形式而已
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 高校体系很先进的，早就看人了。
: 要看你过去是否有高质量高数量的产出，这就是看人。
: 你是哪位大佬的门下，这就是看人。
: ...................
--
FROM 219.239.227.*
就是因为我太知道了，太知道周围做的是什么东西，同样做的东西，有些能评奖，有些却不能
【 在 williamliu 的大作中提到: 】
: 我觉得你不太知道科研项目申请和评审的逻辑。
: 比如申请基金，什么基础都没有，基本上不会得到项目，评委就是根据申请者之前的经历和产出来对其进行评价，再结合其想法，给与客观的标准。像你说的，申请者申请原子弹，他连导弹都没做出来过，也没见过原子弹，基本是没希望的。如果他的单位是做原子弹的，而偏巧之前也做个类似的，那有理由相信他能做出来。
: 顺便想起一个盲审的逻辑，盲审的逻辑是评审者可以根据本子判断出这个思路行不行，其实国际上盲审并不流行。评价一篇文章是否值得发表，一个本子是否可行，离开申请者就是胡扯。申请者背景及其单位是保证数据真实和项目实施的关键。
: ...................
--
FROM 222.82.235.*
【 在 qianliexian 的大作中提到: 】
: 每一次社会的巨大进步，无不外是释放了潜在的真正劳动力
: 科研界更是如此，特别是高校
: 目前的科研形式就是先以诈骗式的吹牛写本子申请经费，然后完成课题，这种带来的巨大问题就是，90%的项目都是造原子弹式的申请，茶叶蛋式的交差。理由就是造原子弹路上吃茶叶蛋是必经之路。
: ...................
不要低估科研人员的智慧，上有政策，下游对策，还是直接提高科研人员的待遇，与项目、帽子脱钩
--
FROM 60.26.101.*