- 主题:现在海外博士不比国内土博士优越了吧 (转载)
你看我说了什么吗?
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 美国名校回国后变得平庸的也见过。不用迷信。
--
FROM 73.158.64.*
北大要不要土博
--
FROM 111.193.10.*
我知道您是说要看潜力,看视野。
但是您还是提到海外博士如何如何强大。对吧。
【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】
: 你看我说了什么吗?
--
FROM 116.130.26.*
我只提到了美国好学校(top10)有很有潜力但是paper没怎么发的人,也有发了些paper但是很蠢的人(我就认识一个,上课一团渣,想问题不清楚,理论,模型想不出来,但是去搞材料,电镜这种基本不用动脑的方向,靠运气+导师也发了不少所谓高端论文,这种人独立科研能好的了嘛)
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 我知道您是说要看潜力,看视野。
: 但是您还是提到海外博士如何如何强大。对吧。
--
修改:skyblacksky FROM 73.158.64.*
FROM 73.158.64.*
基础知识的深度和广度很好又如何?
天朝学术界追求的是短平快,短时间出大量的文章,人脉关系又要过硬,然后尽快拿各种帽子,否则一步慢步步慢
这种急功近利的氛围和考核评价机制,对需要踏实深入的从事基础研究和技术应用研究都不利
【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】
: 我没说啊,我只是反对唯paper论
: 如果说国外博士的优势,那我只能说美国好学校博士比英国中国法国德国 好学校的博士的优点在于两点(当然,更取决于个人):
: 1 视野 (来自于大量的交流)
: ...................
--
FROM 119.33.33.*
见过知识不错,但是QQ回国快十年了写了一篇文章。
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 基础知识的深度和广度很好又如何?
: 天朝学术界追求的是短平快,短时间出大量的文章,人脉关系又要过硬,然后尽快拿各种帽子,否则一步慢步步慢
: 这种急功近利的氛围和考核评价机制,对需要踏实深入的从事基础研究和技术应用研究都不利
--
FROM 116.130.26.*
【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】
: 是不沾边啊,我说的是一切看论文
当然看论文。全世界都这样,
--
FROM 1.195.108.*
至少我读书的学校没有把:发过的论文 当成最重要的标准
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
:
: 当然看论文。全世界都这样,
--
FROM 73.158.64.*
大概率即可。
【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】
:
: 再好的组里也有差项目,再好在学生也有运气差的时候
:
: 我的一个同学其实挺聪明的,但是项目就是不顺利,他的一个师姐,水平很一般,运气好,就能发paper,这个能说明啥。
:
: 一个很好的例子就是Eric Cornell,人非常聪明,选了一个很难的项目,但是失败了,博士就
: ..................
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 223.72.56.*
现在高校喜欢招国内的,申基金更容易。国外的除非大牛。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 发信人: smallpanda03 (panda), 信区: NewExpress
: 标 题: 现在海外博士不比国内土博士优越了吧
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 22 14:23:46 2021), 站内
: ...................
--
FROM 39.130.90.*