- 主题:饶毅为什么在水母这么有市场？
其实裴的问题不大，饶自己也说了，最多最多是承认实验出错，撤稿。我作为行外人，觉得这倒也没什么。
饶的实际目标不是裴，而是以裴代表的，“图片误用”通告后面的种种。这是让人佩服的地方。
这样也就理解裴为什么到现在还不肯松口。承认自己文章有问题容易，承认官方的审核结果不对就是自己打自己脸了。
【 在 hugelog 的大作中提到: 】
: 有正常三观的人都应该挺饶毅吧？自己做的研究，难道不要自证正确性吗？
: 用科研的方法，不要用官僚的方法。
:
--
FROM 59.108.15.*
我有几个很接近原创发现，觉得可以发CNS，最少可以发PNAS。
灵感来自：图片误用。
……
结论：
贪污：公款误用。
代孕：子宫误用。
出轨：配偶误用。
入侵：国土误用。
谋杀：暴力误用。
偷盗：财物误用。
……
如果谁发现我的描述是您的观点和贡献，或者来自您的论文，那一定是：
……误用。
【 在 beka 的大作中提到: 】
: [版主提示]
: 本文作者IP地址显示为：中科院上海药物所。文中“耿”即“耿美玉”，为中科院上海药物所学术所长，故本文的真实性、客观性请读者自行甄别。
:
: ...................
--
FROM 124.240.5.*
图片误用。。
我这个外行都看不下去了。
【 在 ZhongYang 的大作中提到: 】
: 我有几个很接近原创发现，觉得可以发CNS，最少可以发PNAS。
: 灵感来自：图片误用。
: ……
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
师出名门啊
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 我和裴 饶都有些关系
: 以前我在上海读研，裴钢是院长，记得我毕业证还是裴钢的章
: 我导师和裴钢还有合作关系
: ...................
--
FROM 1.203.65.*
你这是剽窃我的成果，我前几天就在特快正式发表过此文章。
我要去中科院道德建设委，还有那个什么诚信联席机制去举报你。
【 在 ZhongYang 的大作中提到: 】
: 我有几个很接近原创发现，觉得可以发CNS，最少可以发PNAS。
:
: 灵感来自：图片误用。
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 1.128.104.*
灵感误用
【 在 ZhongYang 的大作中提到: 】
: 我有几个很接近原创发现，觉得可以发CNS，最少可以发PNAS。
: 灵感来自：图片误用。
: ……
: ...................
--
FROM 111.63.53.*
我的观点也很简单，科研不能弄虚作假。违背这个原则的都是在妨碍科学进步。
【 在 newhaveidea 的大作中提到: 】
: 其实裴的问题不大，饶自己也说了，最多最多是承认实验出错，撤稿。我作为行外人，觉得这倒也没什么。
:
: 饶的实际目标不是裴，而是以裴代表的，“图片误用”通告后面的种种。这是让人佩服的地方。
: ...................
--
FROM 202.111.2.*
具体的做法有意见很正常，比如制定规则自己不执行，占据资源却不付应付的费用等等，就是不应该。
但是，数据造假学术不端是底线，在中国这条底线几乎被践踏得没有了，却没有人站出来维护学术的尊严。饶站出来了，产生了这么大的影响，就是中国学术界的英雄，功臣，历史上会记住他的作为，也该被认为是北大风骨的体现。
大是大非，不因小节而改变。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我和裴 饶都有些关系
: 以前我在上海读研，裴钢是院长，记得我毕业证还是裴钢的章
: 我导师和裴钢还有合作关系
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
据我所知，并没有这种行规吧。
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: 你说的＂谁主张谁举证＂不适合这种情况。搞科研的人都知道，如果有人公开质疑你公开发表的结果和结论，你有义务正面作出解答，这是行规。裴不遵守行规，所以被大家讨伐。明白了吗？
: 【 在 tweldon 的大作中提到: 】
: : 网络和科学，肯定有不一样的地方，我只是类比。我的目的是展示这个问题上不同屁股的人的立场选择。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
--
FROM 117.136.0.*
帮你上十大，字数补贴
--
FROM 220.181.190.*