- 主题:这件事情最可悲之处，就是科学界没有大佬敢公开支持饶毅
“没有给出自己重复不了的证据”真是一句混账话，混淆视听胡搅蛮缠，就这水平也出来扯淡。重复不了还怎么给证据?有人发表个观点说世界上存在龙，你要是给不出龙不存在的证据，那就证明龙存在这个结论是对的，是吧？
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 我觉得你现在就是在瞎扯淡。就饶毅举报这件事情来说：
: 1. 裴原始的论文能发PNAS，自然有他的严格的逻辑推理和证明。
: 2. 可重复的实验。。 这件事情上饶毅说自己重复不了，但他没有给出自己重复不了的证据。所以就举报这件事来说，我是坚决不支持他的。 （裴的这篇文章到底能不能重复不在我的讨论范围。）
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
别洗了，以为大家都是傻子？
这个版混的谁没发过文章，
裴的这篇论文和韩春雨的有本质不同吗？
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 完全支持你的观点 学术本来就是百家争鸣，难道观点不同，或者违背常识就是造假？质疑就质疑，可以发表comment, 无凭无据说人家造假这是病。这件事情上不管裴是否真正造假，饶毅举报这件事绝对是不能支持的，要不然以后随便谁都可以无凭无据说人造假了。
--
FROM 113.4.139.*
显然应该裴给出证据。
主张积极事实的一方举证。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: “没有给出自己重复不了的证据”真是一句混账话，混淆视听胡搅蛮缠，就这水平也出来扯淡。重复不了还怎么给证据?有人发表个观点说世界上存在龙，你要是给不出龙不存在的证据，那就证明龙存在这个结论是对的，是吧？
--
FROM 36.112.95.*
当然，此处不留爷，爷去投八路，人家颜宁不伺候了，走了
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 颜宁有骨气？？？
--
FROM 59.109.154.*
上层建筑决定一切...
说话又怎样 什么也改变不了 只能让自己变得更糟...
【 在 Rumba 的大作中提到: 】
: 比如往日的斗士颜宁之类的，不敢说话了
: 今天跟朋友说起这个事情，朋友说，有骨气的人早让满清杀光了，你我都是没骨气的人的后代。
:
--
FROM 142.59.143.*
人家又何必呢...
【 在 systembio 的大作中提到: 】
: 其实这事只需要Lefkowitz RJ出面说句大实话就行！
: Lef是裴的postdoc老板，也是GPCR的诺奖大牛；
: 裴早期回国的成果好多都是继承了在duke的衣钵，也是Lef的得意门生；
: ...................
--
FROM 142.59.143.*
呵呵，沉默的大多数。
--
FROM 222.129.48.*
是的
造假与出错 是俩截然不同的概念
【 在 wwqqfrozen 的大作中提到: 】
: 因为他们不能证明这个是造假的
--
FROM 142.59.143.*
请注意你的言论，说一句狗腿子，就恼羞成怒了?
科学的真，不一定是绝对的真理，但是肯定不是不能重复的歪理。论文不能重复，难道不该撤稿? 还好意思坐在学术道德委员会给全国人民讲学术道德规范?
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 狗尼玛了个B。 我只是就事论事，我反对的是饶毅把学术争论当造假举报这事。裴有没有造假不在我的观点范围内。
: 你也知道“真”要打个双引号，本来学术就没有绝对的东西，不能仅凭饶一句重复不出来，有违常识，就要求别人去重做实验。
:
--
FROM 223.104.250.*
有两种误差，一种是偶然误差，属于实验者自己可以通过对多次实验数据的分析来发现的。一种是系统误差，是实验者自己错哪了都不知道，要是没有人提醒，一辈子也不知道偏差多远。
在前者方面犯错误是态度问题，在后者方面犯错误是能力问题，前者可以避免，后者只能靠业务能力的不断提升，只能不断减少，但无法根除。
裴的事情，饶从后者角度去批评他，他完全可以接受饶的建议再去做。不去做，感觉有点态度问题了。
【 在 ppluxx (ppluxx) 的大作中提到: 】
: 不懂就问：
: 实验实现了实事不存在现象，是学术观点还是造假？
--
FROM 114.244.54.*