整个调查过程基本上还是单位内自查。其它人举手表决的形式。虽然裴可能真没作假，但是，目前的调查方式是不足以令人信服的。
--
FROM 222.35.40.*

到底需要自证清白的是谁？。。。

就像那些reviewers质疑你的paper内容，你得拿出东西去response那些reviewers，发paper又不是只让reviewers质疑，任何serious readers有疑问都需要response。。。

【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/l2lnCjiYRM-N2w7HrR1RWg
:
: 事实上，联合工作机制多次与饶毅教授联系。饶毅教授也向联合工作机制发送了答复邮件，但答复邮件并未提供具体的证据。
:
: 另外，裴钢所在单位——分子细胞卓越中心也在2019年底与饶毅教授联系，请他提供相应的举报证据，但饶毅教授在回复中未提供具体证据。

来自 VOG-L29
--
修改:stryker FROM 112.97.59.*
FROM 112.97.59.*

ieee上还有很多回应质疑的论文呢。

真理越辩越明。

【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 到底需要自证清白的是谁？。。。
: 就像那些reviewers质疑你的paper内容，你得拿出东西去response那些reviewers，发paper又不是只让reviewers质疑，任何serious readers有疑问都需要response。。。
:
: ...................
--
FROM 106.121.7.*

什么时候

人民日报出来公开挺一下裴？

让群众看看，大佬王霸气的成色

【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/l2lnCjiYRM-N2w7HrR1RWg
: 事实上，联合工作机制多次与饶毅教授联系。饶毅教授也向联合工作机制发送了答复邮件，但答复邮件并未提供具体的证据。
: 另外，裴钢所在单位——分子细胞卓越中心也在2019年底与饶毅教授联系，请他提供相应的举报证据，但饶毅教授在回复中未提供具体证据。
--
FROM 223.104.39.*

这个还需要什么具体的证据？就是质疑你能不能重复实验结果，跟韩春雨事件是完全一样的事情。能重复就重复，不能重复就撤稿。

【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/l2lnCjiYRM-N2w7HrR1RWg
: 事实上，联合工作机制多次与饶毅教授联系。饶毅教授也向联合工作机制发送了答复邮件，但答复邮件并未提供具体的证据。
: 另外，裴钢所在单位——分子细胞卓越中心也在2019年底与饶毅教授联系，请他提供相应的举报证据，但饶毅教授在回复中未提供具体证据。
--
FROM 159.226.112.*