能够调动这么多公共资源，也足以证明裴的能量。

【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/l2lnCjiYRM-N2w7HrR1RWg
: 事实上，联合工作机制多次与饶毅教授联系。饶毅教授也向联合工作机制发送了答复邮件，但答复邮件并未提供具体的证据。
: 另外，裴钢所在单位——分子细胞卓越中心也在2019年底与饶毅教授联系，请他提供相应的举报证据，但饶毅教授在回复中未提供具体证据。
--
FROM 159.226.112.*

结论就是：论文没有问题？

那这么重大的颠覆常规认知的研究成果可就真是诺奖级研究成果了，诺奖委员会欠裴院士一个诺奖。。。
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/l2lnCjiYRM-N2w7HrR1RWg
:
: 事实上，联合工作机制多次与饶毅教授联系。饶毅教授也向联合工作机制发送了答复邮件，但答复邮件并未提供具体的证据。
:
: 另外，裴钢所在单位——分子细胞卓越中心也在2019年底与饶毅教授联系，请他提供相应的举报证据，但饶毅教授在回复中未提供具体证据。

来自 VOG-L29
--
FROM 59.63.204.*

不需要重复结果的实验干嘛要申请经费? 买副筛子扔着玩不好吗？
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/l2lnCjiYRM-N2w7HrR1RWg
:
: 事实上，联合工作机制多次与饶毅教授联系。饶毅教授也向联合工作机制发送了答复邮件，但答复邮件并未提供具体的证据。
:
: 另外，裴钢所在单位——分子细胞卓越中心也在2019年底与饶毅教授联系，请他提供相应的举报证据，但饶毅教授在回复中未提供具体证据。

来自 Mi 10
--
FROM 118.187.50.*

饶都说了，自己做了实验，不能重复，还有其他人也重复不了。
这么实在的证据，还要什么证据？！
现在是裴要反证饶的证据不对，也就是重复一遍

【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: 谁主张谁举证，也合理。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 219.239.227.*

饶毅又不是裴钢的审稿人，我说你的论文不能重复，你会自证吗？

其实这实验不难做，饶毅这么硬，再做一次把裴钢钉死，干嘛不做？

我是饶毅，我就搞个实验直播。
【 在 lyh2006 的大作中提到: 】
: 合理个狗屁。审稿人让你重复，你不重复试试?
: 【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: : 谁主张谁举证，也合理。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 61.149.14.*