其实只要按要求保存数据，越早的实验保存的越好。因为以前的大部分数据都是手写和纸质的。现在存到硬盘，甚至光盘上都很不保险，说不定哪天不小心就坏了，丢了。

【 在 papo 的大作中提到: 】
: 一看你就是个外行，说句不中听的，根本就不是做研究的料，20多年前，保留数据一般采用的是光盘刻录，做得好的工作，源代码（包括注释）都可以保留，更不用说文字性。
--
FROM 222.192.2.*

你这是替导师阶级集体洗地
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我读研得是差不多20年前了，就说说我身边的事
: 我们小时候受的教育都是，科学家如何伟大，教育大家要做科学家。但不知什么时候，这个就变味了，科学家不再是一个什么崇高的职业，而是一种谋生的手段，在某些人看
: 来，就是一门生意了
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 117.136.0.*

我说了
我是生物领域，我导师和裴钢合作的，我有同学是他学生
我的毕业证是盖着裴钢的印，我觉得这个人不像个故意造假的
我也只是说了客观原因，当然主观原因是第一位的，即使封建年代，也还是有很多人不愿意杀良冒功，为了自己升官发财造假的，甚至有王忠嗣这样坚决反对开战的，弄得命都差点没了
我的意思就是，在这种层层重压之下，有人就动了歪心思，就去造假来谋取私利
【 在 liwei039 (篱笆) 的大作中提到: 】
: 不知道你什么专业，我也差不多20年前的硕士了。哪个时候导师几乎是求着我们读博士。但大部分人还是不愿意读。
: 我也理解毕业和论文的压力，但是这不是造假的理由。SCI的标准其实就是筛选人才的手段，和你说的高考没有本质区别。我们积极点说：SCI的标准应该造成的影响是发文章会“投其所好”，什么领域，什么文章好发，大家就去研究那些方向了，冷门方向科研会没人去搞。这才是坏处
: 不是说SCI要求了，你就只能造假，不是说因为高考，你就只能作弊。这不是理由。
: ...................
--
FROM 219.236.127.253

那你也算是业内人士了，希望你从专业的角度来分析一下。
而不是找什么客观因素，主观因素。
现在比20年前实验客观条件要好多了吧，不要管什么原始数据，不重要。
分析一下“复现”这个实验（这里我就不说重复这个词了），难点在哪里？
不是找树上的那只鸟，是说复现一下这种鸟可以占在树枝上，就好了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我说了
: 我是生物领域，我导师和裴钢合作的，我有同学是他学生
: 我的毕业证是盖着裴钢的印，我觉得这个人不像个故意造假的
: ...................
--
FROM 36.110.110.*

你这都是歪理，你得先搞清楚什么是通讯作者，或者为什么文章都有一个通讯作者，通讯作者都有哪些好处和义务
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这个我就做不到了
: 毕竟我毕业10多年了，一直脱离科研一线
: 这个还是让版上一线的同志写写吧
--
FROM 1.119.194.*