- 主题:我来说说学术造假的客观原因
你说的这个不现实
我也说了，就说最简单的PCR，就是一个黑白条的
他标上相应名称，谁能看出不对？
也不可能每个实验都有人监督 重复，这个浪费也是巨大的
【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 看不出来就别署名
--
FROM 219.236.127.253
重要实验、发表重要期刊也不监督、重复？
那导师是凭什么署名的？
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我来说说学术造假的客观原因
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 29 11:29:06 2021), 站内
:
: 你说的这个不现实
: 我也说了，就说最简单的PCR，就是一个黑白条的
: 他标上相应名称，谁能看出不对？
: 也不可能每个实验都有人监督 重复，这个浪费也是巨大的
: 【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: : 看不出来就别署名
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.236.127.253]
--
FROM 118.117.48.*
你也知道，只能重复一部分实验
而且什么是重要的，不同人看法也不一样
【 在 gcnc (晒太阳的猫) 的大作中提到: 】
: 重要实验、发表重要期刊也不监督、重复？
: 那导师是凭什么署名的？
--
FROM 219.236.127.253
其实如果真是当年实验不小心做错了。把原始数据公布出来，还是有可能发现问题所在的，这样就变成了一个研究失误，说不定还是个新发现，科学史上错误实验导致新发现的也不少。裴钢不敢公布还是心理有鬼。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 实验无法重复，相关因素太多
: 原始数据和数据处理被发现有硬伤，那"造假"就坐实了十之八九
: 很多时候，连作者是怎么造的假都能被"重复"出来。。。。。。。
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
客观说，20多年前的原始数据，他还保留吗
你想想，电脑都换代多少次了，真的所有数据都在？
如果是纸质的照片啥的，真的都还留着？
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 其实如果真是当年实验不小心做错了。把原始数据公布出来，还是有可能发现问题所在的，这样就变成了一个研究失误，说不定还是个新发现，科学史上错误实验导致新发现的也不少。裴钢不敢公布还是心理有鬼。
--
FROM 219.236.127.253
所有的实验数据必须保存。这是实验室的管理要求。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 客观说，20多年前的原始数据，他还保留吗
: 你想想，电脑都换代多少次了，真的所有数据都在？
: 如果是纸质的照片啥的，真的都还留着？
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
这都做不到的课题组是什么野鸡课题组
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 客观说，20多年前的原始数据，他还保留吗
: 你想想，电脑都换代多少次了，真的所有数据都在？
: 如果是纸质的照片啥的，真的都还留着？
: ...................
--
FROM 49.7.234.*
博导你懂不懂哦
合理地考核会促进大家的工作，只有不合理不科学的考核才会导致造假
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊，你有考核，就会有造假
: 就像你有考试，就会有作弊一样
--
FROM 183.70.100.*
一看你就是个外行，说句不中听的，根本就不是做研究的料，20多年前，保留数据一般采用的是光盘刻录，做得好的工作，源代码（包括注释）都可以保留，更不用说文字性。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 客观说，20多年前的原始数据，他还保留吗
: 你想想，电脑都换代多少次了，真的所有数据都在？
: 如果是纸质的照片啥的，真的都还留着？
: ...................
--
FROM 171.113.245.*
我做过啊
我的工作，以及身边很多人的工作，都没有刻光盘，就是硬盘的
当然实验记录本是都有的，上面有记录和相关照片
【 在 papo (pap0) 的大作中提到: 】
: 一看你就是个外行，说句不中听的，根本就不是做研究的料，20多年前，保留数据一般采用的是光盘刻录，做得好的工作，源代码（包括注释）都可以保留，更不用说文字性。
--
FROM 219.236.127.253