裴方的应对，业余霸道又流氓

能重复，自己直接把当年的原始数据贴出来，不用什么"最高机制"，饶毅立马哑火

重复不了，联系编辑部撤稿或者勘误，很正常的事儿

现在这种权势压人的作法，不过是把自己逼上了一条回不了头的不归路

嗓门越大，级别越高，越显示的胆怯和心虚

【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 你弄翻了一个事儿
: 大家都是吃学术这碗饭的，出于对自己职业和同行的尊重
: 有争议，首先考虑的应该是学术问题,"我这个工作有没有问题，别人的质疑有没有道理。。。"，把问题搞清楚
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

原始数据也不能说明啥，造假可以从原始记录开始。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 裴方的应对，业余霸道又流氓
:
: 能重复，自己直接把当年的原始数据贴出来，不用什么"最高机制"，饶毅立马哑火
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 61.149.14.*

科学研究，如果实验做出来的结果一般或者差，那也就这样了，不会在重复。
而如果做出来的结果很好，正常情况下都要重复。
重复的意义不仅在于对前面的实验进行验证，更重要的是要了解实验成功的原因，或者说成功的秘诀，以便指导其他的实验。
我当年读研的时候，只要有一个同学做出了好的结果，不用导师说，立马一堆师兄弟围上来，打听实验是怎么做的，为什么做得这么好？自己能不能也学着重复做一个，或者做一个类似的。
可以这么说，一个非常好的实验结果，课题组的人很快就能知道结果是否可以重复，导师做为主管不可能不知道。
一个不可重复而又很成功的实验结果，没有导师的同意，至少是默许，是不可能发文章的。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我读研得是差不多20年前了，就说说我身边的事
:         我们小时候受的教育都是，科学家如何伟大，教育大家要做科学家。但不知什么时候，这个就变味了，科学家不再是一个什么崇高的职业，而是一种谋生的手段，在某些人看
: 来，就是一门生意了
: ...................
--
FROM 219.239.227.*

实验无法重复，相关因素太多

原始数据和数据处理被发现有硬伤，那"造假"就坐实了十之八九

很多时候，连作者是怎么造的假都能被"重复"出来。。。。。。。

裴说"没实质性证据，重复实验是资源浪费"

鼠标点点，把已经发表过的，当年的原始数据放出来，总浪费不了什么吧，总没什么秘密吧

也能让大家服气

【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 原始数据，就能说明很多问题
: 把这个贴出来，至少80%可以服众
: 百密一疏，硬造数据很容易被人抓住各种辫子
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

看不出来就别署名

【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 骗的过去的
: 你做过生物实验吗
: 比如最简单PCR，就是黑白条啊，你标个X，其实是Y，导师那里看的出来啊
: ...................
--
FROM 118.117.48.*