【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 你孤陋寡闻而已
: 哪个大学没后勤，没基建？
:
: ...................

但是最终锒铛入狱的是教授，副校长级别的教授。
--
FROM 120.219.119.*

如果教授只要灌水就行，那换成监工拿着鞭子站旁边最有效。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 教授负责论文灌水，行政人员负责治理，这是最合理的。
: 要是教授负责治理，结果就是造假灌水。
--
FROM 219.239.227.*

原来是小粉红

【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 钱学森、邓稼先之所以能成为大师取得绝大成就，正是因为他们一直处于党的领导+群众的监督之下。
: 高校的职能中，学术仅仅是一小部分，还涉及到教书育人、历史观、价值观等职能，而且高校也是市场经济下的经济实体，教授们自身解决不了从哪里来到哪里去的问题，跑偏是必然的。
--
FROM 60.29.153.*

教授治校的前提是教授和学校的命运要联系起来。美国的关键是终身教授制度。你当上教授就不会受考核，就是终点了，再加上教授治校，你就是学校的主人。你可以不干活，但是会招聘能干活的人。不然到你退休的时候学校可能就垮了，自己的终身教授就白当了。而中国的教授还要不断的往上爬，各种考核，所以首先想到的肯定是自己混得好，而不是学校好不好。而且中国大学的地位很大程度上是由政治地位觉定的，比如部属的一般经费之类就比省属好。所以在中国教授治校不现实。


【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 知识分子也不是圣母白莲花，如果他们利用知识垄断集体搞贪腐其危害更大
: 中国的知识圈应该坚持党组织领导和群众监督，应当发展适度的学术民主
: 学术权威也是一种权力，离开了监管的权力是非常可怕的
--
FROM 49.65.158.*

【 在 youself 的大作中提到: 】
: 我十几年前就批判教授治校，同行评议。不管是外行领导内行，还是内行领导外行都不是问题的关键，利益才是。
说的很对
--
FROM 223.104.111.*