为什么不愿意承认自己的局限，一定要反对不懂的东西呢？

【 在 Hurricane 的大作中提到: 】
: 复习下教员的反对d八股吧，什么叫懒婆娘的裹脚布
: D八股居然是敏感词，水木真是够了
--
FROM 101.84.142.*

我觉得你对陆兴华教授的评价不对。
单看陆教授提出了一个理想的目标，并指出饶毅的目标不够远大，所以得出结论是他不够高尚是没问题的。
但是，人不可能活在真空中，饶教授怎么可能平白无故去挑战科研体制，那别人会认为他是疯子。只有通过指出具体问题才可能引起进一步的讨论。
陆教授为什么不在几年前唱这种高调呢？在饶教授针对裴教授具体问题提出指控的时候，陆教授唱高调的动机非常不纯，无非是分散注意力罢了。
--
FROM 106.38.132.*

我就在同济，现在校内根本，一点点也没人提这事，
知趣的人明哲保身，一是不关心，二是不想惹麻烦

陆这个态度绝对不是给裴洗地
可以说是在他的专业范畴内调侃，看热闹不嫌事大的态度
和饶教授，徐教授在不同层面，不同角度批判这个现象



【 在 cdyw 的大作中提到: 】
: 我觉得你对陆兴华教授的评价不对。
: 单看陆教授提出了一个理想的目标，并指出饶毅的目标不够远大，所以得出结论是他不够高尚是没问题的。
: 但是，人不可能活在真空中，饶教授怎么可能平白无故去挑战科研体制，那别人会认为他是疯子。只有通过指出具体问题才可能引起进一步的讨论。
: ...................
--
FROM 101.84.142.*

解读到位，我觉得写得挺不错的

【 在 amywang 的大作中提到: 】
: 为什么你们都不看完就批判呢？
: 我认为作为一个哲学研究者，陆教授写得非常好，非常有勇气，提供了一个来自无所畏惧的旁观者的角度的观点。
: 我用理工人浅薄的理解解读下 作者的观点：
: ...................
--
FROM 159.226.174.*

我是这么认为的，陆教授真是站在哲学的高度看待科研体制

对饶毅是80%肯定，并指出其20%的局限，比如说他想要通过通过以身作则，一身正气改变体制是太天真，且自己也是名利场的既得利益者，受到束缚
对裴刚是100%否定，指出他在这个SB体制里稳稳当当，是靠统治地位占据了所有资源的学阀，无需惧怕饶毅这样的搅局者


【 在 zhangwuji 的大作中提到: 】
: 这么看来，陆教授的观点层次更高。似乎是期待饶毅教授格局更大些，去反思现在的科研体制设计。
--
FROM 61.170.215.*