- 主题:微软拓扑量子计算梦碎?三年前Nature研究有误zz
国际学术界也很浮躁啊
微软量子团队报以厚望的「马约拉纳费米子」研究竟然是错误的!这篇 2018 年发表在 Nature 上的文章遭到了质疑。
。。。
https://mp.weixin.qq.com/s/KtmCpX_4Hw5E63RM3KkJNw
来自 VOG-L29
--
修改:stryker FROM 59.63.204.*
FROM 59.63.204.*
不好归于浮躁,这是最新的成果,除了这个组,没人更懂这个方向
话说,正主,没准也上这
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 国际学术界也很浮躁啊
: 微软量子团队报以厚望的「马约拉纳费米子」研究竟然是错误的!这篇 2018 年发表在 Nature 上的文章遭到了质疑。
: 。。。
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
好像是团队也承认结论确实有问题,实验结果不能支撑结论
The authors have alerted the editors of Nature to potential problems in the manner in which the raw data in this Letter have been processed, and these will have an impact on the conclusions that can be reliably drawn. Nature is working with the authors to resolve the matter, but in the meantime, readers are cautioned against using results from this Letter.
【 在 baobd (也许) 的大作中提到: 】
: 不好归于浮躁,这是最新的成果,除了这个组,没人更懂这个方向
: 话说,正主,没准也上这
--
修改:Armageddon FROM 124.16.29.*
FROM 124.16.29.*
怕什么,先靠搞大新闻当教授,当院士,以后什么都不用怕
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 国际学术界也很浮躁啊
: 微软量子团队报以厚望的「马约拉纳费米子」研究竟然是错误的!这篇 2018 年发表在 Nature 上的文章遭到了质疑。
: 。。。
: ...................
--
FROM 73.158.64.*
没错,团队也承认结论确实有问题,实验结果不能支撑结论
我的意思是,现在在这个领域,这个组说有,大家就跟着说有,这个组说有错,大家就跟着说有错
其他组的实力还不足以挑他们的错
我认为这不算浮躁,就是理解的程度在加深
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 好像是团队也承认结论确实有问题,实验结果不能支撑结论
: The authors have alerted the editors of Nature to potential problems in the manner in which the raw data in this Letter have been processed, and these will have an impact on the conclusions that can be reliably drawn. Nature is working with the authors to resolve the matter, but in the meantime, readers are cautioned against using results from this Letter.
:
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
第一作者就在清华
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 国际学术界也很浮躁啊
:
: 微软量子团队报以厚望的「马约拉纳费米子」研究竟然是错误的!这篇 2018 年发表在 Nature 上的文章遭到了质疑。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 202.120.235.*
扯淡,不是有人追着搞这个组,你还指望这个组自己承认错误?这其实是典型的学术不端,data manipulation
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 没错,团队也承认结论确实有问题,实验结果不能支撑结论
:
: 我的意思是,现在在这个领域,这个组说有,大家就跟着说有,这个组说有错,大家就跟着说有错
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
※ 修改:·Azee 于 Feb 23 18:52:39 2021 修改本文·[FROM: 202.120.235.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 202.120.235.*]
修改:Azee FROM 202.120.235.*
FROM 202.120.235.*
你牛
你真觉得这个组不自己承认也罢
【 在 Azee 的大作中提到: 】
: 扯淡,不是有人追着搞这个组,你还指望这个组自己承认错误?这其实是典型的学术不端,data manipulation
:
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
--
FROM 124.205.76.*
那是已经瞒不住了。这又不是在国内
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 你牛
: 你真觉得这个组不自己承认也罢
: 【 在 Azee 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s」
※ 修改:·Azee 于 Feb 23 18:57:08 2021 修改本文·[FROM: 202.120.235.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 202.120.235.*]
修改:Azee FROM 202.120.235.*
FROM 202.120.235.*
这次的错误不是零偏压电导峰怎么解释的问题
这次就是data manipulation
说有错的是从这个组出来的学生
再者也不至于就他们一家独大
das sarma或者张守成理论有问题也有人不满意,才有的发展
【 在 baobd 的大作中提到: 】
: 没错,团队也承认结论确实有问题,实验结果不能支撑结论
:
: 我的意思是,现在在这个领域,这个组说有,大家就跟着说有,这个组说有错,大家就跟着说有错
: 其他组的实力还不足以挑他们的错
: 我认为这不算浮躁,就是理解的程度在加深
来自 ELE-AL00
--
FROM 59.66.120.*